Kontrola PaÅstwowa - Najwyższa Izba Kontroli
Kontrola PaÅstwowa - Najwyższa Izba Kontroli
Kontrola PaÅstwowa - Najwyższa Izba Kontroli
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
[293] Po kolei...<br />
133<br />
młodszych wiekiem, tj. co dwa lata. Tymczasem przepisy prawa nakazują, aby<br />
funkcjonariusze po 50 roku życia byli poddawani badaniom raz w roku. Podobne<br />
zaświadczenia (7) z nieprawidłowo określonym terminem kolejnych badań przyjęto<br />
w Komendzie Rejonowej SOK w Warszawie.<br />
W rezultacie kierownictwo SOK nie miało rzetelnych danych co do zdolności<br />
psychofizycznych tej grupy wiekowej sokistów (stanowiącej aż 13,8% stanu<br />
osobowego) i przyjmowało, że wszyscy funkcjonariusze, bez względu na wiek, są<br />
porównywalnie w pełni sprawni.<br />
Dodatkowym, bardzo istotnym ustaleniem, było stwierdzenie, że Komendant<br />
Główny SOK dopuścił niektórych funkcjonariuszy SOK do pełnienia służby<br />
z użyciem broni palnej bez wymaganej w tym wypadku decyzji właściwego organu<br />
Policji. Tylko 144 funkcjonariuszy z Komendy Regionalnej SOK we Wrocławiu, na<br />
ogólną liczbę od 3003 do 3089 funkcjonariuszy operacyjnych (ok. 4,7%) 15 , miało<br />
dopuszczenie do pełnienia służby z użyciem broni palnej, wydane przez właściwy<br />
organ Policji 16 . Pozostała część pracowników operacyjnych SOK, o ile pełniła<br />
służbę z użyciem broni palnej bez posiadania takiej decyzji, bądź na podstawie<br />
decyzji wydanych przed wejściem w życie ustawy z 28 marca 2003 r. o transporcie<br />
kolejowym, pełniła ją z naruszeniem przepisów prawa.<br />
Ponadto funkcjonariusze SOK, mimo iż nie byli dopuszczeni do pełnienia obowiązków<br />
służbowych z bronią palną, mieli taką broń w trakcie służby i jej używali.<br />
Od 2004 r. do I półrocza 2006 r., funkcjonariusze SOK pięciokrotnie użyli broni<br />
służbowej, mimo braku takich uprawnień. Okoliczności użycia broni palnej były<br />
wprawdzie uzasadnione, lecz to nie usprawiedliwiało nielegalnego jej posiadania<br />
i używania. Działania podejmowane przez kierownictwo SOK, w celu uregulowania<br />
kwestii pełnienia przez funkcjonariuszy służby z bronią palną, do zakończenia<br />
kontroli, nie doprowadziły do rozwiązania problemu w skali całego SOK.<br />
Przyczyną słabego przygotowania SOK do wykonywania ustawowych zadań<br />
było – obok niedostatecznych środków finansowych przeznaczonych na jej działalność<br />
– usytuowanie tej formacji w strukturze spółki prawa handlowego, której podstawowym<br />
celem jest generowanie zysku. Ustalono bowiem, że Zarząd PKP PLK<br />
S.A. średniorocznie przeznaczał na finansowanie SOK około 120 mln zł. Potrzeby<br />
w tym zakresie są jednak szacowane na kwotę znacznie wyższą, bo 240 mln zł.<br />
W celu uzupełnienia swego budżetu SOK podejmowała działalność komercyjną. Na<br />
31 grudnia 2005 r. SOK zawarła 113 umów na świadczenie usług ochroniarskich.<br />
W rezultacie, formacja utworzona na podstawie ustawy o transporcie kolejowym<br />
i wykonująca zadania w niej określone, realizowała je m.in. na podstawie umów<br />
15<br />
Przeciętny stan liczbowy pracowników operacyjnych SOK w okresie objętym kontrolą.<br />
16<br />
Stosownie do art. 59 ust. 5 ustawy o transporcie kolejowym.