06.04.2014 Views

Kontrola Państwowa - Najwyższa Izba Kontroli

Kontrola Państwowa - Najwyższa Izba Kontroli

Kontrola Państwowa - Najwyższa Izba Kontroli

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

[293] Po kolei...<br />

133<br />

młodszych wiekiem, tj. co dwa lata. Tymczasem przepisy prawa nakazują, aby<br />

funkcjonariusze po 50 roku życia byli poddawani badaniom raz w roku. Podobne<br />

zaświadczenia (7) z nieprawidłowo określonym terminem kolejnych badań przyjęto<br />

w Komendzie Rejonowej SOK w Warszawie.<br />

W rezultacie kierownictwo SOK nie miało rzetelnych danych co do zdolności<br />

psychofizycznych tej grupy wiekowej sokistów (stanowiącej aż 13,8% stanu<br />

osobowego) i przyjmowało, że wszyscy funkcjonariusze, bez względu na wiek, są<br />

porównywalnie w pełni sprawni.<br />

Dodatkowym, bardzo istotnym ustaleniem, było stwierdzenie, że Komendant<br />

Główny SOK dopuścił niektórych funkcjonariuszy SOK do pełnienia służby<br />

z użyciem broni palnej bez wymaganej w tym wypadku decyzji właściwego organu<br />

Policji. Tylko 144 funkcjonariuszy z Komendy Regionalnej SOK we Wrocławiu, na<br />

ogólną liczbę od 3003 do 3089 funkcjonariuszy operacyjnych (ok. 4,7%) 15 , miało<br />

dopuszczenie do pełnienia służby z użyciem broni palnej, wydane przez właściwy<br />

organ Policji 16 . Pozostała część pracowników operacyjnych SOK, o ile pełniła<br />

służbę z użyciem broni palnej bez posiadania takiej decyzji, bądź na podstawie<br />

decyzji wydanych przed wejściem w życie ustawy z 28 marca 2003 r. o transporcie<br />

kolejowym, pełniła ją z naruszeniem przepisów prawa.<br />

Ponadto funkcjonariusze SOK, mimo iż nie byli dopuszczeni do pełnienia obowiązków<br />

służbowych z bronią palną, mieli taką broń w trakcie służby i jej używali.<br />

Od 2004 r. do I półrocza 2006 r., funkcjonariusze SOK pięciokrotnie użyli broni<br />

służbowej, mimo braku takich uprawnień. Okoliczności użycia broni palnej były<br />

wprawdzie uzasadnione, lecz to nie usprawiedliwiało nielegalnego jej posiadania<br />

i używania. Działania podejmowane przez kierownictwo SOK, w celu uregulowania<br />

kwestii pełnienia przez funkcjonariuszy służby z bronią palną, do zakończenia<br />

kontroli, nie doprowadziły do rozwiązania problemu w skali całego SOK.<br />

Przyczyną słabego przygotowania SOK do wykonywania ustawowych zadań<br />

było – obok niedostatecznych środków finansowych przeznaczonych na jej działalność<br />

– usytuowanie tej formacji w strukturze spółki prawa handlowego, której podstawowym<br />

celem jest generowanie zysku. Ustalono bowiem, że Zarząd PKP PLK<br />

S.A. średniorocznie przeznaczał na finansowanie SOK około 120 mln zł. Potrzeby<br />

w tym zakresie są jednak szacowane na kwotę znacznie wyższą, bo 240 mln zł.<br />

W celu uzupełnienia swego budżetu SOK podejmowała działalność komercyjną. Na<br />

31 grudnia 2005 r. SOK zawarła 113 umów na świadczenie usług ochroniarskich.<br />

W rezultacie, formacja utworzona na podstawie ustawy o transporcie kolejowym<br />

i wykonująca zadania w niej określone, realizowała je m.in. na podstawie umów<br />

15<br />

Przeciętny stan liczbowy pracowników operacyjnych SOK w okresie objętym kontrolą.<br />

16<br />

Stosownie do art. 59 ust. 5 ustawy o transporcie kolejowym.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!