12.07.2015 Views

vrti^karstvo v ljubljani - Geografski inštitut Antona Melika - ZRC SAZU

vrti^karstvo v ljubljani - Geografski inštitut Antona Melika - ZRC SAZU

vrti^karstvo v ljubljani - Geografski inštitut Antona Melika - ZRC SAZU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Vrti~karstvo v LjubljaniBrigita Jamnik, Ale{ Smrekar, Borut Vr{~aj13,6 %2,6 %6,0 %77,8 %11,0 %41,7 %47,3 %ve~ kot 5 letmanj kot 1 letood 1 do 5 letni podatkada nenima mnenjaSlika 107: Kako dolgo se ljubljanski vrti~karji {enameravajo ukvarjati z vrti~karstvom?Slika 108: Pripravljenost na premestitev vrti~kaob predpostavki, da bi bila na obstoje~em vrti~kukakovost pridelkov neustrezna.Z zornega kota najnovej{ega vrti~karskega »prestrukturiranja« so zanimivi rezultati poizvedovanjao seznanjenosti vrti~karjev glede predvidenega obstoja njihovih vrti~kov na dolo~enih lokacijah, ki soga izvedli v raziskavi v osemdesetih letih prej{njega stoletja (Goriup 1984). ^eprav je bilo `e takrat 52 %parcel na obmo~jih vrti~kov v vrti~karski rabi od 10 do 25 let, je samo 4 % vrti~karjev za leto vnaprejvedelo, da je nadaljnji obstoj njihovega vrti~ka zagotovljen, 5 % pa jih je bilo mnenja, da so njihovi vrti~ki»varni« za naslednjih 5 do 15 let. Samo 14 % vrti~karjev je izrazilo prepri~anje, da je vrti~karsko obmo~jez »njihovim« vrti~kom namenjeno vrti~karstvu tudi v urbanisti~nem na~rtu, dve tretjini pa jih o tem splohni bilo informiranih.Dobri dve petini (42 %) leta 2006 anketiranih vrti~karjev bi bilo v primeru, ~e bi postala kakovostpridelkov neustrezna, pripravljeno prevzeti vrti~ek na drugi lokaciji, zve~ine pa so s sedanjimi lokacijamisvojih vrti~karskih parcel povsem zadovoljni in ne bi pristali na menjavo niti v primeru poslab{anekakovosti pridelane hrane. Dobra desetina (11 %) jih o tem {e nima izdelanega mnenja. Stopnja pripravljenostina premestitev vrti~ka je ob predpostavki, da bi bila kakovost pridelane hrane neustrezna,izrazito vi{ja pri bolj izobra`enih vrti~karjih.^e bi bila na vrti~ku dovoljena zgolj ekolo{ka pridelava hrane, bi vrti~ek obdr`ala velika ve~ina anketiranih(88 %) vrti~karjev, le 7 % pa jih je izjavilo, da bi se v tem primeru vrti~ku raje odrekli. ^e pa bise bistveno pove~ala najemnina za vrti~ke, bi jih obdr`alo skoraj tri ~etrtine (73 %) anketirancev, slaba{estina (14 %) pa bi se jih z vrti~karstvom prenehala ukvarjati; preostali (13 %) o tem nimajo izdelanegamnenja.Med anketiranimi vrti~karji jih je 44 % obstoje~i vrti~ek pripravljenih zamenjati za ustrezno opremljenvrti~ek na (z vidika mesta) primernej{i lokaciji, 47 % pa jih tega ni pripravljenih storiti. Slaba desetina(9 %) jih je neopredeljenih. Glede na starostno in izobrazbeno sestavo vrti~karjev med posameznimikategorijami ni opaznej{ih razlik. Morda lahko izpostavimo malenkostno ve~je dele`e pozitivnih odgovorovpri od 61 do 71 let starih vrti~karjih in tistih s poklicno {olo ter univerzitetno izobrazbo.Pa~ pa je ve~ja notranja diferenciacija opazna med posameznimi vrti~karskimi obmo~ji. Izrazita ve~inavrti~karjev, ki so pripravljeni na zamenjavo, je z obmo~ij vrti~kov ob Hradeckega cesti pod Golovcem,182

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!