vrti^karstvo v ljubljani - Geografski inštitut Antona Melika - ZRC SAZU

Vrti~karstvo v LjubljaniBrigita Jamnik, Ale{ Smrekar, Borut Vr{~aj• odnos do tal ali prsti,• odnos do podzemne vode,• poznavanje vodovarstvenih obmo~ij,• ~asovna in koli~inska raba gnojil,• ~asovna in koli~inska raba za{~itnih sredstev,• poznavanje vrti~karstva ter• na~rti in pri~akovanja v zvezi z vrti~karstvom.[e pred za~etkom terenskega dela smo s pomo~jo barvnih digitalnih ortofoto posnetkov dolo~ili vsavrti~karska obmo~ja. Za predel znotraj avtocestnega obro~a smo uporabili posnetke v merilu 1 : 1000iz leta 2005, zunaj obro~a pa posnetke v merilu 1 : 5000 iz leta 2003.Za poznej{o analizo prostorskega razvoja vrti~karstva v Ljubljani smo pridobili tudi podatke za leti 1984(Goriup 1984) in 1995 (Simoneti 1997), ki smo jih s klasi~nih kartografskih podlag prenesli v digitalno bazo,pri ~emer smo upo{tevali dolo~ene popravke, pridobljene z letalskih in digitalnih ortofoto posnetkov.Za popisovalce smo pripravili tudi odtis digitalnega ortofoto posnetka z vrisanimi izbranimi obmo~jivrti~kov, kar jim je omogo~ilo la`je in pravilnej{e orientiranje v prostoru.Na 34 obmo~jih vrti~kov smo opravili 302 anketi. Prvotno smo dolo~ili 33 obmo~ij in na vsakem najbi praviloma opravili po 9 anket. Samo terensko delo pa je pokazalo, da smo morali zaradi nezadostnepripravljenosti potencialnih anketirancev na nekaterih obmo~jih druga predvidena obmo~ja {tevil~no okrepiti.To smo naredili na obmo~jih 5, 7, 11, 16, 22, 24, 25, 29, 30 in 31. Zaradi nepripravljenosti na sodelovanjesmo morali v celoti izlo~i obmo~je 23, dodali pa smo obmo~ji 34 in 35. Na posameznih obmo~jih vrti~kovsmo praviloma anketirali od 6 do 9 vrti~karjev, na enem obmo~ju enega samega, na najve~jem pa celo 19.Za anketiranje izbrana obmo~ja vrti~kov smo dolo~ali po naslednjih kriterijih:• lega glede na vodovarstvena obmo~ja,• tip tal ali prsti,• lokacija potencialnih virov onesna`evanja,• velikost obmo~ja in• ~im bolj enakomerna razporeditev vrti~karskih obmo~ij.Izbrali smo izku{ene anketarje, ki so se `e v preteklosti dokazali s kakovostnim terenskim zbiranjempodatkov. Zanje smo pripravili kraj{i seminar. Anketiranje je potekalo od 11. julija do 30. avgusta 2006.Temeljitost in iz~rpnost ankete je marsikateri anketirani osebi porodila dvome o morebitni uporabiteh podatkov za in{pekcijske oziroma na~rtovalske namene, vendar so anketiranci pove~ini pokazaliprecej{njo mero kooperativnosti. Kljub zelo dolgi anketi smo uspeli pridobiti zadostno {tevilo anketirancev,saj smo jim obljubili, da bomo na tretjini lokacij vzeli vzorce tal ali prsti in vrtnin, jih analiziraliin jim posredovali rezultate. Poudariti moramo, da je bilo anketiranje izvedeno, {e preden je mestnaoblast za~ela odstranjevati vrti~ke na neprimernih lokacijah. Seveda se lahko porodi dvom o verodostojnostiin zanesljivosti na ta na~in zbranih podatkov, kar pa zagotovo velja tudi za vse druge »uradne«podatke, zbrane s sorodnimi vpra{alniki, s tem, da se o vrti~karstvu uradno sploh ne poizveduje.Opravljeno je bilo anketiranje 302 vrti~karjev oziroma njihovih dru`in. Zbrani podatki so bili vneseniv bazo podatkov, zatem smo jih tabelari~no in grafi~no obdelali z ra~unalni{kim programom Excel.Zajeta so bila vsa vpra{anja, ki jih je bilo mogo~e statisti~no analizirati. Rezultat analize je okrog 240 grafikonovin 16 sinteznih preglednic.Sinteza anketnih odgovorov je bila opravljena tudi s primerjavo nekaterih anketnih vpra{anj z drugimiviri. Primerjali smo jih z rezultati ankete o rabi vode kot naravnega vira, ki je bila izvedena v okviru{tudije Zavest ljudi o pitni vodi (Smrekar 2006); prav zato smo tudi v tej anketi zastavili nekatera povsemenaka vpra{anja. [tudija je bila izdelana na obmo~ju Ljubljanskega polja in I{kega vr{aja. Zaradi mo`nostimedsebojne primerjave so bila nekatera anketna vpra{anja povzeta tudi po anketah Eurobarometra (Attitudes… 2008). Prav tako zaradi primerjave so bila pozneje nekatera vpra{anja uporabljena v anketnemSlika 11: Obmo~ja vrti~kov, kjer je bilo izvedeno anketiranje. P36