PROSTORNI PLAN REPUBLIKE CRNE GORE ... - Vlada Crne Gore

Prostorni plan Republike Crne Gore do 2020. godine - NacrtStruktura stanovništva prema školskoj spremi imala je najbržu transformaciji u odnosu na transformaciju ostalihstruktura, što se naročito odnosi na stanovništvo sa višim stepenima obrazovanja (srednje, više i visoko). Učešćestanovništva sa visokim obrazovanjem poraslo je sa 5% (1991.) na 7,5% u 2003. godini, sa višim obrazovanjem sa3,8% na 5,09%, dok je učešće stanovništva sa srednjim obrazovanjem poraslo sa 34,9% na 48,44%, respektivno.Stopa nepismenog je opala sa 5,6% (1991.) na 2,5% u 2003. godini.Tabela 5. - Stanovništvo Crne Gore staro 15 i više godina prema školskoj spremi u %Crna Gora Sjeverni region Središnji region Južni region1991. 2003. 1991. 2003. 1991. 2003. 1991. 2003.Bez školske spreme 8,9 4,9 11,3 5,88 7,5 3,62 8,5 3,541-3 razreda škole 2,3 1,39 2,88 1,98 2,1 1,12 2,1 1,124-7 razreda škole 13,9 8,20 18,0 12,55 10,7 5,77 14,7 7,40Osnovno obrazovanje 29,5 22,45 30,7 28,25 30,7 21,50 26,2 18,85Srednje obrazovanje 34,9 48,44 30,7 41,37 37,3 52,03 35,7 50,52Više obrazovanje 3,8 5,09 2,6 3,47 3,8 4,67 5,4 7,75Visoko obrazovanje 5,0 7,50 3,0 4,23 6,6 9,44 4,7 8,16Nepoznato 1,7 2,03 0,82 2,27 1,3 1,85 2,7 2,66UKUPNO 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,03.3.3. Glavni demografski problemiSa aspekta demografskih problema može se konstatovati nekoliko bitnih faktora:− Nastavljeno je povećavanje ukupnog broja stanovnika u Crnoj Gori, ali uz usporavajući rast, sa sve manjimbrojem naselja u kojima je zabilježen porast stanovništva;− Nastavljeno je ranije ispoljeno opadanje prirodnog priraštaja zbog naglog povećavanja mortaliteta. Kaoposljedicu takvih kretanja imamo opadanje vitalnog indeksa (sa 2,842 u 1980. na 1,458 u 2003. godini, što je1,95 puta manje);− Opadanje broja sklopljenih brakova. Paralelno ovim procesima imamo povećanje broja razvedenih brakova(po članu porodice sa 4,1 po popisu iz 1981, 3,7 po popisu iz 1991. na 3,5 prema popisu iz 2003. godine);− Prelazak mlađe populacije iz ruralnih u urbana naselja i obrnuto, u slučaju starije populacije. Time dolazi doizmjene strukture naselja. Od ukupno 1256 naselja, nenaseljenih naselja je bilo 28 ili 2,23%, do 10 stanovnikabilo je 100 naselja ili 7,96%, naselja od 10 do 30 stanovnika bilo je 175 ili 13,93%, naselja od 30 do 50stanovnika bilo je 123 ili 9,79%, između 50 i 100 stanovnika bilo je 234 naselja ili 18,63%. Sa preko 100stanovnika bilo je 596 naselja ili 47,45% od ukupnog broja naselja;− U većini opštinskih centara došlo je do porasta broja stanovnika: Andrijevica (15%) Bar (27,2%) Budva (51,5%)Danilovgrad (16,1%) Žabljak (5%), Kolašin (19,8%) Nikšić (4,9%) Plužine (2,8%) Pljevlja (6,8%) Podgorica(17,5%) Rožaje (3,8%) Tivat (16,2%) Ulcinj (8,3%) i H.Novi (13,1%). Ostali opštinski centri: Berane, BijeloPolje, Kotor, Mojkovac, Plav, Cetinje i Šavnik bilježe pad broja stanovnika;− Nastavljena je tendencija premještanja stanovništva iz Sjevernog u Južni region tako da svaka opština naPrimorju ima pozitivan migracioni saldo. Pozitivan migracioni saldo imaju još opštine Podgorica iDanilovgrad. Neznatan pozitivan saldo ima i opština Plav;− Nastavljena je tendencija starenja stanovništva;− Dalji nastavak depopulacije u ruralnom području (ilustrovano Tabelom 6. )Strana 49