Wechselwirkungen zwischen Collembolen und verschiedenen ...

6 Diskussion
WECHSELWIRKUNGEN ZWISCHEN COLLEMBOLEN UND VERSCHIEDENEN BODENPARAMETERN
Die Ergebnisse der einzelnen Kapitel der vorliegenden Arbeit werden im Folgenden analysiert,
miteinander verglichen und den Erkenntnissen anderer Autoren gegenübergestellt.
6.1 Kritische Betrachtung der Methodik
6.1.1 Defaunierung
Eine wesentliche Voraussetzung für die Tauglichkeit der angewandten Methodik ist die
Defaunierung oder besser die Entfernung der Meso- und Makrofauna aus dem Substrat.
Grundsätzlich hat sich gezeigt, dass dieses Ziel durch Sieben und Trocknung weitgehend
erreicht werden kann (siehe Kap. 5.1, Tab. 6).
Als Nachteil ist ein Einfluss der Trocknung auf die Mikroorganismenaktivität anzusehen, der
durch die erhöhte Atmungsrate zu Beginn der Versuche deutlich wird (Abb. 65, 67, 69, 71,
73, 75, 77, 79, 83, 85).
Eine vollständige Defaunierung erfolgte vermutlich nicht, ein Teil der Bodenmikrofauna
überdauerte wahrscheinlich die Prozedur. Dies ist an sich nicht als Nachteil anzusehen, da
durch den Erhalt der Mikrofauna-Populationen die Verhältnisse in den Versuchsgefäßen
eher den Verhältnissen im Freiland entsprechen als bei vollständiger Defaunierung. Es ist
jedoch zu bedenken, dass Nematoden- und Protozoen-Populationen durch die Behandlung
möglicherweise verändert wurden. Nach COLEMAN ET AL. (1983) und CLARHOLM (1989)
beeinflussen Protozoen und Nematoden die Populationsdynamik der Mikroflora und beeinflussen
auch direkt die N-Mineralisation. Diese Effekte wurden nicht näher betrachtet.
Ein Schwachpunkt zeigte sich auch in der Anwesenheit von Milben in einigen Versuchsansätzen.
SIEDENTOP (1993), die eine ähnliche Beobachtung machte, empfahl als Alternative
die Verwendung von „artificial soil“ (OECD TG 207 1984). Damit stünde ein Substrat zur
Verfügung, welches absolut rückstandsfrei und frei von Tieren, Eiern und Dauerstadien ist.
Auch die mikrobielle Besiedlung von artificial soil ist nach KAMPMANN (1994) gering. Eine
andere Alternative wäre eine wirkungsvollere Entfernung der Tiere z.B. durch Trocknung bei
höheren Temperaturen oder Autoklavieren. Eine Auflistung weiterer möglicher Methoden
findet sich bei DUNGER UND FIEDLER (1997): Gefriertrocknung, chemische Behandlung,
Bestrahlung mit Mikrowellen (siehe auch HUHTA ET AL. 1989, PFEIFF 1996) oder Gamma-
Strahlen (z.B. verwendet von HÅGVAR 1988). Durch diese Maßnahmen wird allerdings auch
die Bodenmikroflora und –fauna abgetötet oder zumindest noch stärker verändert, als dies
durch die hier angewendete schonende Trocknung der Fall ist. Es ist fraglich, ob durch die
Verwendung von sterilem Substrat, welches mit einer Bodensuspension beimpft wurde,
annähernd natürliche Verhältnisse geschaffen werden können. Zudem muss berücksichtigt
werden, dass über eine Bodensuspension wiederum auch Vertreter der Mikrofauna in den
Boden gelangen können, so dass damit ebenfalls kein tierfreies, allerdings ein mesofaunafreies
Substrat zur Verfügung steht (HÅGVAR 1988). Nach Untersuchungen von
KAMPICHLER ET AL. (1995) ist die Tiefkühlung von Bodenproben mit Hilfe von Trockeneis gut
geeignet, um das Substrat tierfrei zu machen. Die Arbeitsgruppe stellte allerdings einige
überlebende Milben, sowie einzelne Collembolen und Enchyträen fest (BRUCKNER ET AL.
1993, 1995). MEBES (1999) machte gute Erfahrungen mit zweimaligem Tiefgefrieren bei
-72 o C im Abstand von 24 Stunden. FROMM (1997) stellte jedoch Nachteile des Tiefgefrierens
(zweifach im Abstand von 24 Stunden bei -20 o C) fest: Das Hauptproblem sieht er in einem
starken Mineralisationsschub von C und N innerhalb der ersten 6 Wochen nach der
Behandlung durch abiotische Auswaschung und erhöhte mikrobielle Tätigkeit. Zudem ist ein
99