Wechselwirkungen zwischen Collembolen und verschiedenen ...

WECHSELWIRKUNGEN ZWISCHEN COLLEMBOLEN UND VERSCHIEDENEN BODENPARAMETERN
Das Versuchsdesign der vorliegenden Untersuchung erfüllt die Anforderungen, die
ANDERSON (1978) stellte: Die Interaktion von Arten sollte seiner Ansicht nach in natürlichem
Boden mit einem natürlichen Mikroorganismen-Besatz untersucht werden (eine Ausnahme
bildeten die autoklavierten Versuchsansätze, die keinen natürlichen Mikroorganismen-
Besatz mehr besaßen). JAGERS OP AKKERHUIS (1993) hält eine Übertragbarkeit von Laborergebnissen
von Toxizitätstests auf Freilandverhältnisse dann für möglich, wenn die physikalischen
Bedingungen, das Verhalten der Arthropoden und die Exposition der Tiere den
natürlichen Bedingungen entsprechen (oder wenn diese für den Versuch keine Relevanz
haben). Nach meiner Ansicht lässt sich dies auf Tests über Wechselwirkungen zwischen
Tieren und verschiedenen Bodenparametern übertragen. Die geforderten Voraussetzungen
werden durch das vorgestellte Versuchsdesign erfüllt. Auch HÅGVAR führte 1988 aus, dass
Studien unter kontrollierten Laborbedingungen oft notwendig sind, um die Bedeutung eines
oder mehrerer Faktoren im Ökosystem zu identifizieren. Freilanduntersuchungen sind
zudem aufwändig und teuer. Er ist der Meinung, dass mit Hilfe von Mikrokosmosversuchen
wertvolle Informationen gewonnen werden können. Er hält allerdings ebenfalls die sehr
künstlichen Bedingungen, unter denen manche Laborversuche stattfanden, für problematisch.
Er empfiehlt die hier verwendete Methode, Tiere in natürlichen, tierfrei gemachten
Boden per Hand einzusetzen, als sehr vorteilhaft. VERHOEF UND VAN GESTEL (1995) sehen im
Zusammenhang mit ökotoxikologischen Untersuchungen einen Vorteil in der Verwendung
von standardisiert vorbereitetem Substrat gegenüber der Verwendung von intakten
Bodenkernen, da so die Variabilität zwischen den Wiederholungen vermindert werden kann.
Das Wirkungsgefüge innerhalb der Bodenbiozönose ist sehr vielfältig und in seiner Gesamtheit
schwer zu erfassen. Aus diesem Grunde wurden in der vorliegenden Untersuchung
in den Versuchsgefäßen unterschiedliche Versuchsbedingungen geschaffen, und
verschiedene Parameter in Abhängigkeit von diesen Bedingungen untersucht.
Insgesamt wurden 22 Versuche durchgeführt. Die Versuchsansätze innerhalb jedes Einzelversuches
sollten sich (meist) jeweils nur in einem Merkmal unterscheiden (z.B. unterschiedlicher
Tierbesatz bei ansonsten gleichen Bedingungen). Zwischen den Versuchen
gab es weitere Unterschiede. So wurde mit unterschiedlichen Gefäßen, Versuchssubstraten,
mit oder ohne Zusatz organischer Substanz, autoklaviert oder nicht autoklaviert, mit
einem Bodenpilz beimpft oder nicht, gearbeitet. Der besondere Vorteil der Mikrokosmosuntersuchungen
lag in der Möglichkeit, die verschiedensten Randbedingungen der Versuche
zu variieren und die Auswirkungen vergleichend zu betrachten. Vor diesem Hintergrund
erscheint die Wahl der Untersuchungsmethode berechtigt. Aus meiner Sicht zeigt die vorliegende
Untersuchung, dass sich einige grundlegende Phänomene gut mit Hilfe von
Gefäßversuchen nachweisen lassen. Hier zum Beispiel insbesondere der Vergleich der
Verhältnisse unter Ausschluss bzw. beim Einsatz von Tieren und die Effekte durch den Einsatz
von Collembolen nach Autoklavieren des Substrates. Nur so ist eindeutig festzustellen,
dass die Tiere tatsächlich den Boden inokulieren.
Diese und die Untersuchungen anderer Autoren haben wiederholt gezeigt, dass zahlreiche
biologische, physikalische und chemische Parameter die Wechselwirkungen innerhalb der
Bodenbiozönose beeinflussen. Diese Parameter sind unter Laborbedingungen leichter zu
erfassen und zu beeinflussen als im Freiland. Nach VREEKEN-BUIJS (1998) lassen Pobennahmen
im Freiland in erster Linie Rückschlüsse auf den Einfluss von Umweltbedingungen
auf die Tiere zu. Um aber Rückschlüsse auf die Einflüsse der Tiere auf den Boden zu ziehen,
sind ihrer Ansicht nach Mikro- oder Mesokosmos-Untersuchungen im Labor notwendig.
Laborversuche stellen somit eine sehr gute Ergänzung zu Freilanduntersuchungen dar.
Auch LARINK (1997) hält Mikro- und Mesokosmos-Untersuchungen für wertvoll, um das biotische
System des Bodens zu verstehen und Grundlagen für Modellierungen zu liefern.
Ein Vergleich der Ergebnisse der vorliegenden Untersuchung mit Ergebnissen von Freilanduntersuchungen
hat eine Reihe von Übereinstimmungen deutlich gemacht. Bei aller
138