Wechselwirkungen zwischen Collembolen und verschiedenen ...

WECHSELWIRKUNGEN ZWISCHEN COLLEMBOLEN UND VERSCHIEDENEN BODENPARAMETERN
nicht als absolute Werte betrachtet werden, sondern nur als Anhaltspunkte für die tatsächlichen
Zahlen dienen und beim Vergleich der Varianten Hinweise auf Unterschiede
geben. Eine Korrelation mit Aktivitätsmessungen ist vor diesem Hintergrund nur eingeschränkt
zu erwarten.
Durch die Bestimmung der Dehydrogenaseaktivität wird möglicherweise nicht nur die bakterielle
Aktivität, sondern auch die der Pilze und anderer Organismen erfasst. Aus der Literatur
ist nach meiner Kenntnis nicht zu erschließen, ob auch Dehydrogenasen von Pilzen,
pflanzlichen und tierischen Einzellern oder Mehrzellern erfasst werden. Ein Vergleich der
Dehydrogenaseaktivität der Ansätze mit bzw. ohne Beimpfung mit Bodenpilzen liefert
allerdings keinen Anhaltspunkt für einen Einfluss der Pilze auf die Ergebnisse der
Dehydrogenaseaktivitätsmessung.
Verschiedene Autoren haben beschrieben, dass die Beweidung von Mikroorganismen durch
Tiere Keimzahlen, Biomasse und Aktivität nicht in gleichem Maße verändert. Nach VEDDER
ET AL. (1996) ist der (erhöhende) Einfluss der Tiere auf die mikrobielle Biomasse geringer
als auf die mikrobielle Aktivität. MIKOLA UND SETÄLÄ berichteten 1998, dass Bakterien, die
von Nematoden beweidet werden, die Reduktion der Biomasse durch erhöhte
Stoffwechselraten ausgleichen. SVEUM stellte 1987 fest, dass die Beweidung durch Collembolen
in Kelp zu einem linearen Anstieg der metabolisch aktiven Pilzfraktion sowie zu einer
Zunahme der Bakterien und der Atmung führte. Die Bakterienzellgröße nahm ab. Die geringere
Zellgröße könnte in der vorliegenden Untersuchung eine mögliche Begründung für das
Phänomen liefern, dass bei Beweidung die Keimzahlen deutlich stärker zunahmen als
Atmung und Dehydrogenaseaktivität.
Die Messergebnisse der einzelnen Parameter können sich also in ihrer Aussage ergänzen,
nicht ersetzen.
6.19 Eignung der Untersuchungsmethode und Empfehlungen für eine Fortführung
der Versuche
Von einer Vielzahl von Autoren wurden zahlreiche Gefäßversuche im Labor und/oder im
Freiland durchgeführt und beschrieben. Dabei reicht die Palette der Versuchsdesigns von
einfachen Gefäßversuchen, bei denen nur 1 oder 2 Arten betrachtet wurden, bis zu hochkomplexen
Systemen.
Nach DRAGGAN (1976) sind einfache Mikrokosmos-Modelle nur nützlich zur Untersuchung
kurzer Zeiträume. Er stellte die Aussagefähigkeit in Frage, listete aber auch diverse
Nachteile von Freilandversuchen auf, z.B. Komplexität und Heterogenität der natürlichen
Ökosysteme, Notwendigkeit vieler Wiederholungen, großer Geld- und Zeitaufwand.
BRUCKNER (1999) äußerte 3 Hauptkritikpunkte (leicht verändert), die gegen Mikrokosmosversuche
sprechen:
• Mikrokosmen enthalten oft nur wenige Elemente mit entsprechend stark reduzierten
Interaktionsmöglichkeiten, während in Böden sehr viele Akteure mit sehr vielen interaktiven
Beziehungen eine Rolle spielen.
• Die räumliche Struktur in Mikrokosmen ist sehr einfach und entspricht nicht den Verhältnissen
im Boden.
• In Mikrokosmen herrschen, anders als im Freiland, mehr oder weniger konstante
Laborbedingungen.
Er warnte deshalb vor übereilten Generalisierungen und Prognosen, gab jedoch zu, dass
gerade diese Vereinfachungen das Handling von Mikrokosmosansätzen gegenüber komplexeren
Untersuchungssystemen erleichtern.
137