Wechselwirkungen zwischen Collembolen und verschiedenen ...

WECHSELWIRKUNGEN ZWISCHEN COLLEMBOLEN UND VERSCHIEDENEN BODENPARAMETERN
1. die Überprüfung von Pflanzenschutzmittelwirkungen auf Nicht-Zielorganismen,
2. das Sammeln von Erkenntnissen über das Wirkungsgefüge zwischen Tier- und Pflanzenarten
sowie Boden, Wasser und Luft,
3. die Beurteilung der Vertretbarkeit von Pflanzenschutzmittelwirkungen und die Umsetzung
in Kennzeichnungsauflagen für Pflanzenschutzmittel.
Zu 1. An den Fragen zur Wirkung von Pflanzenschutzmitteln sowie von anderen Kultivierungsmaßnahmen
auf Nichtzielorganismen wurde intensiv gearbeitet. Da sich das Hauptaugenmerk
der vorliegenden Arbeit auf die Collembolen richtet, werden hier Untersuchungen
genannt, die sich auch oder vor allem auf die Betrachtung der Mesofauna, speziell der
Collembolen, konzentrierten. Dabei lag der Schwerpunkt bei einigen Arbeitsgruppen auf
reinen Laboruntersuchungen (EHRENHARDT UND SCHNEIDER 1955, THOMPSON UND GORE
1972, THOMPSON 1973, TOMLIN 1975, SUBAGJA UND SNIDER 1981), bei anderen auf Freilandversuchen
(KELLER 1951, HERBKE ET AL. 1962, EDWARDS ET AL. 1968, FOX 1975, PRASSE
1975, HOSSFELD 1976, EDWARDS 1977, CZARNECKI UND LOSINSKI 1985, CONRADY 1986,
RÖSKE 1986, HEIMANN-DETLEFSEN 1991, ABEL UND LARINK 1994). Einige Arbeitsgruppen
führten Freiland- und Labortests durch und verglichen die Ergebnisse hinsichtlich der Entwicklung
der Individuenzahlen der einzelnen Collembolenarten (SHEALS 1956, DOPPELREITER
1979, FRAMPTON 1988). Eine Übersicht über Labor- und Freilanduntersuchungen zum Effekt
von Chemikalien, darunter auch Pflanzenschutzmittel, auf Collembolen findet sich bei
HOPKIN (1997). In der Mehrzahl der Untersuchungen wurde eine eindeutige Abnahme der
Collembolen-Individuenzahlen sowie ihrer Diversität durch Bodenbehandlung mit einem
chemischen Präparat und andere Kultivierungsmaßnahmen festgestellt (EHRENHARDT UND
SCHNEIDER 1955, Fox 1975, HOSSFELD 1976, EDWARDS 1977, HERGARTEN 1985, MALLOW ET
AL. 1985, CONRADY 1986, ABEL UND LARINK 1994).
Um die Vielzahl von Präparaten hinsichtlich ihrer Auswirkungen auf den Naturhaushalt hin
überprüfen zu können, wurde die Entwicklung von Routinetestverfahren für unterschiedliche
Tiergruppen notwendig. Im Rahmen der gemäß CHEMIKALIENGESETZ (ChemG 1994) erforderlichen
Prüfungen wurde schon in den 80er Jahren an einer Richtlinie zur Prüfung an Folsomia
candida (Collembola) als Vertreter der Mesofauna gearbeitet (JANCKE 1989). Die Mesofauna
wurde neben Coleopteren und Dipteren als repräsentative Tiergruppe für die
Arthropoden terrestrischer Biotope angesehen (IGLISCH 1981, WOLF-ROSKOSCH 1983). Speziell
Collembolen sind nach Ansicht zahlreicher Autoren (z.B. GHILAROV 1978, SPAHR 1981,
DUNGER 1982, SCHICK UND KREIMES 1993, VAN STRAALEN 1997) geeignete Indikatoren für
veränderte Bodenverhältnisse und die Auswirkungen anthropogener Einflüsse. Es wurde
intensiv an der Weiterentwicklung von standardisierbaren Labortestverfahren zur Prüfung
von Pflanzenschutzmittelwirkungen (und Wirkungen anderer anthropogener Umweltveränderungen)
auf Collembolen (WOLF-ROSKOSCH 1983, HUANG 1992, KISS UND BAKONYI 1992,
HOUX ET AL. 1996, RIEPERT UND KULA 1996, ISO 1999) und andere Boden-Invertebraten und
an der Frage der Übertragbarkeit von Labortests auf Freilandbedingungen gearbeitet
(CROMMENTUIJN 1994, KROGH 1994, SMIT 1997, BRUUS PEDERSEN 1999, HEUPEL 2002,
FOUNTAIN UND HOPKIN 2004a, b). Zu nennen sind hier auch die Aktivitäten der internationalen
Arbeitsgruppen der IOBC (International Organisation for Biological and Integrated Control of
Noxious Animals and Plants), BART (Beneficial Arthropod Regulatory Testing Group),
EPPO/CoE (European and Mediterranean Plant Protection Organisation with the Council of
Europe), SETAC (Society of Environmental Toxicology and Chemistry) sowie das von der
EU geförderte Forschungsprojekt SECOFASE (Development, improvement and standardization
of test systems for assessing sublethal effects of chemicals on the fauna in the soil
ecosystem). Zahlreiche Veröffentlichungen zum Thema Ökotoxikologie finden sich bei
GREIG-SMITH ET AL. (1992), DONKER ET AL. (1993) und MARSCHNER UND TERYTZE (1998).
Umfassende Darstellungen von Testverfahren bieten BARRETT ET AL. (1994), VERHOEF UND
VAN GESTEL (1995), LØKKE UND VAN GESTEL (1998), CORTET ET AL. (1999), HEIDEN ET AL.
(2000) und RÖMBKE ET AL. (2002).
7