Agrar-Kolonialismus in Afrika - VSA Verlag

senschaften und Nachbarschaftshilfe. Diese Lösungen funktionieren
unter den oft ungünstigen Bedingungen, an die sie angepasst sind. Sie
sichern die Ernährung, produzieren Überschüsse und bringen Geld.
Und sie helfen gleichzeitig, dem wohl größten Problem der Landwirtschaft
in Afrika zu begegnen, den vielfältigen Umweltschäden durch die
Übernutzung von Ressourcen wie Böden oder Vegetation.
Insofern bietet die kleinbäuerliche Landwirtschaft günstige Ausgangsbedingungen
für eine breite, armutsmindernde Entwicklungsstrategie.
Sie ist nach wie vor weit verbreitet und stellt für Millionen
Familien durch den Besitz von Land und Zugang zu Grundnahrungsmitteln
eine zentrale Stütze in deren flickenteppichartigen Überlebensstrategien
aus Landwirtschaft, Lohnarbeit, Kleinhandel und Verarbeitung
dar. Die insbesondere in Afrika – abgesehen vom südlichen
Afrika – noch relativ gleichmäßige Landverteilung bietet zudem eine
wesentliche Voraussetzung dafür, dass Unterstützungsmaßnahmen vielen
zugute kommen und eine gerechte und armutsmindernde landwirtschaftliche
Entwicklung erfolgen kann. Zudem gibt der Landbesitz der
ländlichen Bevölkerung ein gewisses Maß an wirtschaftlicher Sicherheit
und Autonomie, die sie – bei entsprechenden Organisationsformen – in
eine »politische Stimme« umsetzen kann.
»Die Subsistenzproduktion, die oft von ihren Kritikern als Zeichen
für Rückständigkeit gesehen wird, ist in Wahrheit die stärkste
Trumpfkarte der Bauern. Bei schlechten Absatzmöglichkeiten oder
stark schwankenden Preisen hat sie eine wichtige Abfederungsfunktion,
die das Überleben der Bauern unter widrigen Umständen ermöglicht.
Die Möglichkeit, sich auf sie zurückzuziehen, gibt den Bauern
eine Verhandlungsstärke und Standfestigkeit, die die landlose,
vollständig proletarisierte ländliche Bevölkerung nicht besitzt.«
(Deborah Bryceson u.a. [ed.], Disappearing Peasantries? 2001, 312)
Eine Entwicklung und Verbesserung der kleinbäuerlichen Betriebe erfordert
zudem nicht nur weitaus geringere Eigenmittel, sondern auch
weitaus weniger öffentliche Investitionen als der Ausbau einer Landwirtschaft
nach dem Modell der »Grünen Revolution« mit einer festen
Markteinbindung, einschließlich des Exports, weil die Anforderungen
an Infrastruktur oder Produktionsmittel weitaus geringer sind. Untersuchungen
in Uganda zeigten, dass bereits geringe Investitionen in die
Infrastruktur spürbare Verbesserungen bringen. So wurde durch den
145