1. Einleitung 1.1. Der Untersuchungsvorgang Die vorliegende ...

2.4.2. Metaphorisierungen
Die Bedeutung der idiomatischen Redewendungen bzw. der Verbindungen aus Adjektiv
und Verb im Deutschen sind in vielen Fällen fast nur sehr schwer zu erschlieβen. In einigen Fällen
ist eine solche Interpretation aufgrund einer noch motivierten Bedeutung der Ausdrücke noch
relativ durchschaubar. Man spricht in einem solchen Fall von durchsichtiger Metaphorisierung (s.
Tabelle 2.4.2.-01): Man kann „die semantische Transformation aufgrund metaphorischer Prozesse
nachvollziehen. Bei noch durchschaubarer Metaphorisierung [...] kann die Analyse der
Wortbildungsbedeutung des Verbs in der wörtlichen Bedeutung das Nachvollziehen der
Metaphorisierung erleichtern“. 12 Bei der durchsichtigen Metaphorisierung ist ein konkretes Bild
vorstellbar. Es existiert eine Vergleichsrelation zwischen sprachlichen Zeichen, die sich in der
Metapher manisfestiert. Bei diesem Prozess findet ein Vergleich zwischen einem abstraktem und
einem konkreten Bild statt, wobei beide Bilder Gemeinsamkeiten haben. Somit ist das konkrete
Bild leicht auf das abstrakte übertragbar. Das bedeutet mit anderen Worten, dass die idiomatische
Bedeutung durch ein Bild vermittelt wird.
Ein Bild muss aber nicht immer notwendigerweise eine Motvation verursachen. Man
spricht in diesem Fall von demotivierten Bedeutungen und gleichzeitig von undurchsichtiger
Metaphorisierung (vgl. hierzu PALM: „Wenn aber der Bildspenderbereich der Metaphern aus den
Sprechern heute nicht mehr zugänglichen historischen Milieus stammt, wenn wir die Etymologie zu
Rate ziehen müssen, sprechen wir von [...] undurchsichtigen Metaphorisierungen [...]. Trotz ihrer
Historizität leben diese Phraseme bemerkenswert zäh als sprachliche Zeichen weiter, wenn auch
der Muttersprachler oft nur eine von der Undurchsichtigkeit begünstigte, vage Vorstellung von ihrer
Bedeutung hat [...].“ 13 ).
Die folgenden Tabellen sollen einige Beispiele für durchsichtige und undurchsichtige
Metaphorisierungen bringen:
12
PALM (1997), S. 12; FLEISCHER/ BARZ (1995), S. 299
13
PALM (1997), S.12 f.
10