1. Einleitung 1.1. Der Untersuchungsvorgang Die vorliegende ...

3.1. Zustandsverben
Bei der Erläuterung dieses Begriffs basiere ich mich einerseits auf die Studie von Martin
GERLING und Norbert ORTHEN (1979). Auch möchte ich bei der Klärung dieses Begriffs auf
Wörterbuchdefinitionen nicht völlig verzichten. Es sei an dieser Stelle zunächst vermerkt, was man
unter dem Begirff „Zustand“ versteht. Nach Untersuchung dieses Begriffs in den Wöterbüchern von
DUDEN (1999 bzw. 2002) und WAHRIG (2000) kommt man zu folgenden Definitionen bzw.
Merkmalen:
a) augenblickliches Beschaffen- bzw. Geartetsein;
b) Art und Weise des Vorhandenseins von jemandem oder einer Sache in einem
bestimmten Augenblick;
c) Verfassung bzw. Beschaffenheit;
d) augenblicklich bestehende Verhältnisse;
e) Lage oder Situation.
Bei diesen Merkmalen gilt, dass als Gemeinsamkeit ein „Sein“ bzw. ein „Verharren in der
Zeit“ festzustellen ist. Dadurch grenzen sich die Zustandsverben von den anderen Verbgruppen
ab. Sie bezeichnen ein Sein bzw. ein Verharren in der Zeit und in der Welt und drücken allgemein
einen (ruhigen) Zustand des Satzsubjekts aus. Ferner schlieβe ich mich GERLING und ORTHEN
an, die bezüglich der Zustandsverben folgender Ansicht sind: „Eine Markierung /+ZUSTAND/
schlieβt nach unserer [...] Definition aus, daβ innerhalb der semantischen Analyse derartiger
Verben Merkmale wie /+AKTIVITÄT/, /+HANDLUNG/, /+BEWEGUNG/ und /+VORGANG/ benutzt
werden bzw. auftreten, da diese Merkmale zumindest eine verändernde oder/ und eine veränderte
Gröβe nach sich ziehen.“ 17 Auch die DUDEN-Grammatik bietet folgende Definition für diese
Verben: „Zustandsverben sind atelische Verben, die statische Relationen oder Sachverhalte
beschreiben [...].“ 18
Die Verben, die sich mit den o.g. Raum- bzw. Dimensionsadjektiven verbinden und die
nach den oben angeführten Merkmalen bzw. Definitionen der Gruppe der Zustandsverben
zuzuordnen sind, bilden innerhalb dieser Kategorie eine relativ kleine Gruppe. Sie lassen sich
jedoch in vier verschiedene Subgruppen einteilen:
17
GERLING/ ORTHEN (1979), S. 49
18
DUDEN – Die Grammatik (2005), S. 418
16