1. Einleitung 1.1. Der Untersuchungsvorgang Die vorliegende ...

a) Im erstellten Korpus lassen sich de facto einige Exemplare registrieren, die einen
Oppositionspartner aufweisen, die dieser symmetrischen Form der Polarität bzw. Opposition
entsprechen. Das bedeutet, sie bilden ebenfalls eine feste Verbindung aus einem Adjektiv und
einem Verb, wobei das Adjektiv den jeweiligen Gegensatzpartnern dieser Zusammenstellung
entsprechen. Einige Beispiele hierfür sind die Ausdrücke:
- jmdm. liegt ein Gedanke nahe ≠ jmdm. liegt ein Gedanke fern
- die Sonne steht hoch ≠ die Sonne steht tief
- hochstapeln ≠ tiefstapeln
- jmdn. hoch schätzen ≠ jmdn. niedrig einschätzen
- die Wanne läuft voll ≠ die Wanne läuft leer
b) Es gibt jedoch Redewendungen, die zwar als Oppositionspartner ebenfalls aus einer
festen Verbindung aus einem Adjektiv und einem Verb bestehen, bei denen jedoch das Adjektiv
nicht dem entsprechenden Adjektivpaar des entgegengesetzten Pols im Sinne der oben
angeführten Zusammenstellung entspricht. Auf dieses Phänomen weist auch BIERWISCH hin:
„Wann genau zwei Adjektive antonym sind, soll [...] offen bleiben, groβ/klein, lang/kurz, [...] sind
hinreichend klare Beispiele. Die in den meisten Analysen gemachte Annahme, daβ Antonyme für
alle entsprechednen Adjektivpaare das Gleiche besagt, ist allerdings unzutreffend [...].“ 67 Hierfür
lassen sich diese Beispiele registrieren:
- sich dick machen ≠ sich kleinmachen (aber nicht sich dünnmachen)
- von jmdm. niedrig denken ≠ von jmdm. groß denken (aber nicht hoch denken)
Die Wendung sich dünnmachen existiert zwar im Deutschen, sie gehört aber zu einer
völligen anderen semantischen Klasse, d.h., sie hat demnach eine andere Bedeutung (sich
entfernen) und kann daher nicht als Gegensatzpartner der Wendung sich dick machen bezeichnet
werden. Bezüglich des zweiten Beispiels gibt es zwar von dem Ausdruck von jmdm. groβ denken
das Antonym von jmdm. klein denken und in dem Fall erscheint das Adjektiv klein als
Oppositionspaar des Antonyms groβ. Geht man jedoch von der Wendung von jmd. niedrig denken
67
BIERWISCH (1987); S. 101
61