1. Einleitung 1.1. Der Untersuchungsvorgang Die vorliegende ...

2.2. Feste Wortverbindungen
Zunächst ist zu klären, was unter dem Wesentlichen einer festen Verbindung zu verstehen
ist. Nach SCHEMANN sind diese festen Formen „idiomatische Ausdrücke“ bzw. „phraseologische
oder idiomatische Redewendungen“. Er definiert diese als „Einheit aus mehreren Elementen,
deren Gesamtbedeutung verschieden von der Summe der Bedeutungen der Einzel-Elemente ist“ 7 .
Dieser grundlegende Aspekt wird ebenfalls im von Lindley CINTRA gefassten Vorwort des
idiomatischen Wörterbuchs von António Nogueira SANTOS (1990) wie folgend zum Ausdruck
gebracht: „Há realmente em todas as línguas formas ou expressões, i.e. «idiotismos» ou
«expressões idiomáticas» que se fixaram e são correntemente empregues num sentido que se
afasta muito do seu valor literal. Desprenderam-se desse valor e funcionam como unidades.” 8 Das
bedeutet, dass die festen Verbindungen in einem engen Zusammenhang zu den idiomatischen
bzw. phraseologischen Redewendungen stehen. Hierauf sei später noch einzugehen.
Das Wesentliche, was eine gebundene Form ausmacht, ist also dessen neue Bedeutung,
die eine solche Redewendung in einem bestimmten Kontext erhält. Nehmen wir hierzu dasselbe
Beispiel, welches schon oben als freie Form diskutiert worden ist, nämlich jmdn. breitschlagen. Die
Gesamtbedeutung dieser festen Form lässt sich demnach nicht aus der Bedeutung von den
Elementen breit und schlagen zusammensetzen; diese Redewendung bzw. idiomatischer
Ausdruck als Ganzes erhält in einem spezifischen Kontext, an den diese Form gebunden ist, eine
völlig neue Bedeutung, und zwar „auf jemanden solange einreden, bis diese(r) von einer Sache
überzeugt bzw. zu einer Sache überredet worden ist“. Der spezifische Kontext, in dem die
Redewendung erscheint und gebraucht wird, lässt somit die ursprüngliche Bedeutung der
einzelnen Elemente breit und schlagen völlig verblassen. Man spricht daher von der konnotativen
bzw. figürlichen oder übertragenen Bedeutung einer Form.
Die Kombinier- und Austauschbarkeit der gebundenen Formen verhalten sich ganz
anders: „Sie stellen diesen Bezug zur Welt, d.h., ein Gegenstand, ein Vorgang, eine Eigenschaft,
usw. nicht für sich, sondern nur gemeinsam, als gesamte Wortgruppe her. Von daher ist es nur
logisch, daß sie in ihrer Variationsbreite äußerst eingeschränkt sind, d.h. ihre Kombinierbarkeit und
die Austauschbarkeit einzelner Elemente sind sehr stark reduziert, wenn nicht gar aufgehoben. Bei
7
SCHEMANN (2000), S. XI
8
SANTOS (1990), S. VII
6