29.10.2012 Aufrufe

schneller. kundennäher. innovativer. klarer. effektiver ... - Dekabank

schneller. kundennäher. innovativer. klarer. effektiver ... - Dekabank

schneller. kundennäher. innovativer. klarer. effektiver ... - Dekabank

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

68 Konzernlagebericht<br />

der relevanten Risikotreiber eine an zukünftig zu<br />

er wartenden Cashflows orientierte Einschätzung<br />

der Ausfallwahrscheinlichkeit vornehmen.<br />

Neben der auf den Kreditnehmer beziehungsweise<br />

auf das finanzierte Projekt abstellenden<br />

Bonitätseinschätzung finden auch risikomindernde<br />

Effekte aus etwaigen Haftungszusagen Dritter<br />

Niederschlag in der Rating-Note.<br />

Zur Messung bestehender Transferrisiken<br />

bei Zahlungsverpflichtungen, die aus Sicht des<br />

Schuld ners in Fremdwährung denominieren,<br />

werden Kreditnehmer- und Länder-Rating<br />

zusammengeführt.<br />

Alle im Einsatz befindlichen Rating-Module<br />

sind auf Ein-Jahres-Ausfallwahrscheinlichkeiten<br />

kalibriert, wobei die DSGV-Masterskala als einheitlicher<br />

Bezugspunkt einer differenzierten<br />

Bonitäts beurteilung dient.<br />

Die DSGV-Masterskala sieht insgesamt<br />

21 Rating-Klassen für nicht ausgefallene und<br />

drei Ra ting-Klassen für ausgefallene Kredit -<br />

nehmer vor. Jeder Klasse ist eine mittlere Ausfallwahrscheinlichkeit<br />

zugeordnet. Die Klassenbezeichnungen<br />

und mit tleren Ausfallwahrscheinlichkeiten<br />

(PD) sind in der folgenden<br />

Tabelle dargestellt (Abb. 21).<br />

Die Existenz von drei Ausfallklassen (Klassen<br />

16 bis 18) erklärt sich aus der Notwendigkeit,<br />

eine differenzierte Erfassung von Ausfällen zu<br />

ermög lichen. Aufsichtsrechtliche Ausfalldefini -<br />

tionen im Zusammenhang mit Basel II umfassen<br />

hierbei ein breites Spektrum von Ausfallszenarien,<br />

das von temporären Zahlungsstörungen bis<br />

hin zum Insolvenzverfahren von Kreditnehmern<br />

reichen kann.<br />

Insgesamt ermöglicht die DSGV-Masterskala<br />

eine außerordentlich differenzierte Messung und<br />

Prognose von Ausfallrisiken, die den Erfordernissen<br />

des Marktumfelds der DekaBank in hohem<br />

Maße gerecht werden.<br />

Rating-Systeme sind als dynamische Systeme<br />

zu betrachten, die laufend den sich ändernden<br />

Risikostrukturen und geschäftlichen Erfordernissen<br />

anzupassen und vor diesem Hintergrund auf<br />

ihre Validität zu überprüfen sind. Zur bestmög -<br />

lichen Erfüllung der aufsichtsrechtlichen und<br />

betriebswirtschaftlichen Anforderungen an die<br />

laufende Pflege und Validierung der Systeme<br />

sowie an eine effiziente DV-Unterstützung des<br />

Rating-Systems der projektbeteiligten Landesbanken<br />

hat die DekaBank als zentralen Dienstleister<br />

die im Jahr 2004 gegründete Rating<br />

Service Unit GmbH & Co. KG (RSU), München,<br />

mit wesent lichen Aufgaben im Bereich des<br />

zentralen Be triebs der DV-Anwendung sowie<br />

der Dokumentation, Pflege, Validierung und<br />

Weiterentwicklung beauftragt. Die RSU, ein<br />

Gemeinschafts unternehmen der beteiligten<br />

Landesbanken, unterstützt darüber hinaus die<br />

Institute maß geblich bei der Erfüllung aufsichtsrechtlicher<br />

Anforderungen. Über die optimierte<br />

Arbeitsteilung werden zentrale Prozesse und<br />

Dienstleistungen kostengünstig sichergestellt.<br />

Das im Einsatz befindliche Rating-System ist<br />

integraler Bestandteil aller für die Steuerung des<br />

Kreditrisikos relevanten Geschäftsprozesse und<br />

Berichtsformate und damit das maßgebliche<br />

Ins trument der Messung und Steuerung von<br />

Kredit risiken. Um die internen Rating-Verfahren<br />

auch zur Bestimmung der regulatorischen<br />

Eigenkapitalun terlegung gemäß IRB-Basisansatz<br />

nutzen zu kön nen, wurden die Rating-Systeme<br />

DSGV-Masterskala (Abb. 21)<br />

Rating-Klassen Mittlere PD in Basispunkten<br />

1 (AAA) 1<br />

1 (AA+) 2<br />

1 (AA) 3<br />

1 (AA–) 4<br />

1 (A+) 5<br />

1 (A) 7<br />

1 (A–) 9<br />

2 12<br />

3 17<br />

4 26<br />

5 39<br />

6 59<br />

7 88<br />

8 132<br />

9 198<br />

10 296<br />

11 444<br />

12 667<br />

13 1.000<br />

14 1.500<br />

15 2.000<br />

16–18 Ausfall

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!