Vorlesung Romantik Text

Vorlesung Französische Romantik WiSe 2010/2011
À qui m’en prendre de mon mécompte ? J’ai peur d’avoir été le premier coupable ;
novateur né, j’aurai peut-être communiqué aux générations nouvelles la maladie dont
j’étais atteint. 7
Denkt man sich das jeweilige Gegenteil zu den Attributen, mit denen FDC die
Literatur des 18. Jahrhunderts versieht, erhält man in etwa eine Charakteristik
dessen, was er für modern und, wenn man den Schluß des Zitats sieht, vor allem als
bezeichnend für seinen eigenen Stil hält: nicht „usé“, sondern frisch und
unverbraucht, nicht vergangen, passé, sondern aktuell, nicht grisaille-grau, sondern
farbig, nicht „inanimé“, sondern lebendig, nicht „froid“, sondern warm. Selbst die
größten Schriftsteller des 18. Jahrhunderts erscheinen ihm im Rückblick arm an
Gefühl, Gedanken und Stil. Er selbst sei aber, wie er im letzten Absatz andeutet, dafür
verantwortlich, daß das 18. Jahrhundert mittlerweile so erscheine, da er als ein
‚geborener Erneuerer‘ den neuen Generationen die ‚Krankheit‘ übertragen habe, an
der er selbst gelitten habe. Was für eine Krankheit das sein könnte, werden wir uns
noch öfter zu fragen haben, aber wichtig ist, daß sie anscheinend positiv zu verstehen
ist und der neuen Literatur nach Chateaubriand die Eigenschaften zu verleihen im
Stande ist, durch die sie sich von der Literatur des 18. Jahrhunderts unterscheidet.
In einem Eintrag von 1822 benutzt Chateaubriand dann auch bereits das Wort,
das uns interessiert, um die neue Literatur zu bezeichnen. Das, was man im Eintrag
von 1821 aus der Reihe der Attribute für das 18. Jahrhundert im Umkehrschluß als
Eigenschaften der neuen Literatur verstehen konnte und was Chateaubriand am
Ende mit der Krankheit in Verbindung gebracht hatte, nennt er nun die „littérature
romantique“:
La littérature du dix-huitième siècle, à part quelques beaux génies qui la dominent, cette
littérature, placée entre la littérature classique du dix-septième siècle et la littérature
romantique du dix-neuvième, sans manquer de naturel, manque de nature ; nouée à des
arrangements de mots, elle n’est ni assez originale comme école nouvelle, ni assez pure
comme école antique. 8
Das achtzehnte Jahrhundert repräsentiere also bestenfalls eine Zeit des Übergangs
zwischen dem noch klassischen 17. und dem bereits modern-romantischen
19. Jahrhundert. Die französische Literatur als Ganze hätte damit gewissermaßen den
Streit, der im 17. Jahrhundert als Querelle des Anciens et des Modernes bezeichnet
wurde, in sich aufgenommen und im Laufe von drei Jahrhunderten zugunsten der
Positionen der Modernen entschieden. Sieht man sich aber die Herkunft der
Kriterien an, die für Chateaubriand dieses Romantisch-Moderne ausmachen, wird
7 FDC: MOT Teil 1, Buch 4, Kap. 12
8 FDC: MOT I, Buch 11, Kap. 2.
14