Familienuntersuchung zum Gilles de la Tourette-Syndrom (pdf)

Diskussion
7. Diskussion
7.1 Kritische Gegenüberstellung des Studiendesigns der vorliegenden
und früheren Familienuntersuchungen zum Tourette-Syndrom
Um die Ergebnisse der hier vorgelegten Familienuntersuchung adäquat mit den
Resultaten anderer Studien diskutieren zu können, muss überprüft werden, ob und inwieweit
sich die Stichprobe beziehungsweise das Studiendesign von anderen Studien unterscheidet, da
mögliche Unterschiede in der Ausgangsstichprobe oder im Untersuchungsdesign zum Teil
divergierende Ergebnisse erklären könnten.
Folgenden Merkmalen ist in diesem Zusammenhang größere Aufmerksamkeit zu widmen:
1. - Rekrutierungsstatus
2. - Alter der Probanden
3. - Manifestationsalter, Erkrankungsdauer und Schweregrad der Ticsymptomatik.
4. - Assoziierte Störungen
5. - Ausfallsquote
6. - Methodik
7. - Diagnostische Kriterien
8. - Definition des Phänotyps
9. - Kontrollgruppe
7.1.1 Rekrutierungsstatus
Eine zwingende Notwendigkeit für den Vergleich verschiedener Familienstudien ist
eine möglichst exakte Beschreibung der Ausgangsstichproben. Hinterfragt werden muss in
diesem Zusammenhang zunächst der Erfassungsmodus früher untersuchter Kollektive. Dabei
zeigt sich, dass bisherige Familiendaten ausschließlich von selektiven Stichproben, bestehend
aus Mitgliedern von TS-Selbsthilfegruppen (PRICE et al. 1985; KIDD et al., 1980;
ELDRIDGE et al., 1977; PAULS et al. 1984, 1986, 1991) oder aber von klinischen Kollektiven
(WASSMAN et al., 1978; GOLDEN, 1978; BARON et al., 1981; PAULS et al. 1981;
COMINGS & COMINGS, 1983; PITMAN et al. 1987; EAPEN et al., 1993; ROBERTSON et
al., 1990; WALKUP et al., 1996; KURLAN et al., 1994) stammen und damit sämtlich auf
Populationen basieren, die nicht auslesefrei erfaßt wurden. Infolge ist mit spezifischen
Selektionsfehlern zu rechnen. Selbiges gilt auch für die vorgelegte Studie, die an selektierten
121