<strong>Bundesverkehrswegeplan</strong> 2030 <strong>Umweltbericht</strong> ‐ Anhang 1 Projektnr. Projektname 1 Projektname 2 Projekttyp Dringlichkeitseinstufung Eingriffslänge [km] [Mio. Euro] [ha] [ha] [km] [km] [Anzahl] [ha] [km] [km] [ha] [ha] A5‐G30‐BW AK Heidelberg AK Walldorf Ausbau VB‐E 17,7 ‐50,0 mittel ‐ 2 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 35,4 ‐ ‐ ‐ ‐ A5‐G40‐BW AK Walldorf AD Karlsruhe Ausbau WB* 37,7 ‐54,2 mittel ‐ 3 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 3 0 75,1 ‐ ‐ ‐ ‐ A5‐G50‐BW AS Offenburg AS Freiburg‐M Ausbau WB 52,5 ‐42,5 mittel ‐ 2 6 ‐ ‐ ‐ ‐ 2 0 105,2 ‐ ‐ ‐ ‐ A5‐G60‐BW AS Freiburg‐M AS Bad Krozingen Ausbau WB 12,1 ‐9,9 mittel ‐ 2 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 1 0 24,2 ‐ ‐ ‐ ‐ A60‐G10‐HE AD Mainspitz AD Rüsselsheim Ausbau VB‐E 9,3 ‐18,1 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 14,0 ‐ ‐ ‐ ‐ A60‐G20‐RP AD Nahetal AD Mainz Ausbau WB 20,4 ‐13,1 mittel ‐ 5 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 24,9 ‐ ‐ ‐ ‐ A60‐G30‐RP AD Mainz AK Mainz‐S Ausbau WB* 6,2 ‐21,7 mittel ‐ 2 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 11,0 ‐ ‐ ‐ ‐ A61‐G10‐RP‐T1‐RP Lgr. NW/RP AD Sinzig Ausbau WB 13,6 ‐22,2 mittel ‐ 1 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 13,8 ‐ ‐ ‐ ‐ A61‐G10‐RP‐T2‐RP AD Sinzig AS Mendig Ausbau VB‐E 18,0 ‐13,8 mittel ‐ 3 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 3 0 13,5 ‐ ‐ ‐ ‐ A61‐G10‐RP‐T3‐RP AS Mendig AK Koblenz Ausbau WB 17,1 ‐5,8 mittel ‐ 3 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 20,8 ‐ ‐ ‐ ‐ A61‐G20‐RP AK Koblenz AS Rheinböllen Ausbau WB* 45,7 ‐13,1 mittel ‐ 5 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 3 59,7 ‐ ‐ ‐ ‐ A61‐G30‐RP T+R Hunsrück AD Nahetal Ausbau WB 14,3 ‐2,9 mittel ‐ 3 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 20,9 ‐ ‐ ‐ ‐ A61‐G40‐NW AK Wanlo (A 46) AS Mönchengladbach‐Nordpark Ausbau WB* 11,5 ‐21,0 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 19,9 ‐ ‐ ‐ ‐ A61‐G40‐RP AD Nahetal AK Frankenthal Ausbau VB 55,9 ‐16,1 mittel ‐ 1 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 84,9 ‐ ‐ ‐ ‐ A61‐G60‐NW AK Meckenheim AK Bliesheim Ausbau VB 25,5 ‐9,6 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 44,5 ‐ ‐ ‐ ‐ A623‐G10‐SL A 623 A 620 Ausbau WB* 2,8 ‐4,8 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 0,8 ‐ ‐ ‐ ‐ A63‐G10‐RP AS Klein‐Winternheim AS Saulheim Ausbau WB 6,8 ‐13,0 mittel ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 13,1 ‐ ‐ ‐ ‐ A648‐G10‐HE AS Katharinenkreisel AD Eschborner Dreieck Ausbau WB 4,8 ‐15,7 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 6,4 ‐ ‐ ‐ ‐ A659‐G20‐HE AK Viernheimer Kreuz AS Viernheim Ost Ausbau WB 3,1 ‐6,4 mittel ‐ 2 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 6,3 ‐ ‐ ‐ ‐ A661‐G30‐HE‐T1‐HE AK Bad Homburger Kreuz AS Bad Homburg Ausbau VB‐E 1,6 ‐6,2 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 2,3 ‐ ‐ ‐ ‐ A661‐G30‐HE‐T2‐HE AK Bad Homburger Kreuz AS Offenbach‐Kaiserlei Ausbau VB‐E 14,8 ‐71,0 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 22,0 ‐ ‐ ‐ ‐ A661‐G30‐HE‐T3‐HE AS Offenbach‐Kaiserlei AK Offenbacher Kreuz Ausbau WB* 4,5 ‐21,6 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 7,7 ‐ ‐ ‐ ‐ A66‐G10‐HE‐T1‐HE AK Wiesbaden‐Schierstein Wiesbadener Kreuz Ausbau VB‐E 12,8 ‐44,6 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 20,9 ‐ ‐ ‐ ‐ A66‐G10‐HE‐T2‐HE Wiesbadener Kreuz Nordwestkreuz Frankfurt Ausbau WB* 16,1 ‐47,6 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 29,2 ‐ ‐ ‐ ‐ A66‐G10‐HE‐T3‐HE Nordwestkreuz Frankfurt AS Frankfurt‐Miquellallee Ausbau WB 4,9 ‐22,5 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 7,9 ‐ ‐ ‐ ‐ A67‐G10‐HE AD Mönchhof AS Lorsch Ausbau VB‐E 44,8 ‐42,9 mittel ‐ 7 2 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 73,7 ‐ ‐ ‐ ‐ A6‐G10‐BW AK Mannheim AS Schwetzingen/Hockenheim Ausbau VB‐E 11,6 ‐44,6 mittel ‐ 1 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 22,7 ‐ ‐ ‐ ‐ A6‐G20‐BW AD Hockenheim AK Walldorf Ausbau WB* 7,5 ‐17,0 mittel ‐ 1 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 14,9 ‐ ‐ ‐ ‐ A6‐G20‐RP AK Landstuhl AS Kaiserslautern‐W Ausbau WB 4,3 ‐9,5 mittel ‐ 0 1 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 6,9 ‐ ‐ ‐ ‐ A6‐G60‐BW‐BY AK Weinsberg AK Feuchtwangen Ausbau WB* 64,5 ‐66,2 mittel ‐ 7 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 128,2 ‐ ‐ ‐ ‐ A7‐G10‐HH Hochstraße Elbmarsch Ausbau VB‐E 3,9 ‐4,9 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 2,5 ‐ ‐ ‐ ‐ A7‐G10‐NI AS Soltau‐O AS Fallingbostel Ausbau VB 30,9 ‐18,0 gering ‐ 2 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 46,3 ‐ ‐ ‐ ‐ A7‐G20‐NI‐T1‐NI AD Walsrode AD Hannover‐N Ausbau WB 35,5 ‐47,8 mittel ‐ 2 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 1 45,9 ‐ ‐ ‐ ‐ A7‐G30‐NI‐T1‐NI AS Hildesheim AD Salzgitter Ausbau VB 13,0 ‐9,6 mittel ‐ 1 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 13,3 ‐ ‐ ‐ ‐ A7‐G40‐HE AD Kirchheimer Dreieck AD Hattenbacher Dreieck Ausbau WB 6,2 ‐13,4 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 10,0 ‐ ‐ ‐ ‐ A7‐G60‐HE AS Kassel‐N AD Kassel‐S Ausbau WB 6,7 ‐8,6 mittel ‐ 1 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 17,7 ‐ ‐ ‐ ‐ A81‐G10‐BW AS Pleidelsheim AS Stuttgart‐Zuffenhausen Ausbau WB* 14,7 ‐23,0 mittel ‐ 2 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 29,1 ‐ ‐ ‐ ‐ A81‐G30‐BW AK Weinsberg AS Ilsfeld Ausbau WB* 10,9 ‐21,0 mittel ‐ 1 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 23,1 ‐ ‐ ‐ ‐ A81‐G50‐BW AK Stuttgart AS Sindelfingen‐Ost Ausbau VB 0,4 ‐11,9 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 0,4 ‐ ‐ ‐ ‐ A860/B31‐G20‐BW‐T1‐BW Freiburg AS Freiburg‐Mitte Neubau VB 4,4 4,8 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 ‐ ‐ 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 A860/B31‐G20‐BW‐T2‐BW Kirchzarten Buchenbach Ausbau VB 3,1 ‐3,4 mittel ‐ 1 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 2,4 ‐ ‐ ‐ ‐ A8‐G30‐BW AD Leonberg AK Stuttgart Ausbau VB 9,0 ‐13,3 mittel ‐ 1 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 1 0 15,1 ‐ ‐ ‐ ‐ A8‐G40‐BW AK Stuttgart AS Stuttgart‐Degerloch Ausbau VB‐E 8,8 ‐9,0 mittel ‐ 1 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 15,1 ‐ ‐ ‐ ‐ A8‐G50‐BW AS Stuttgart‐Degerloch AS Wendlingen Ausbau WB* 14,0 ‐25,4 mittel ‐ 2 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 20,5 ‐ ‐ ‐ ‐ B 27/B 314‐G10‐BW Donaueschingen Waldshut‐Tiengen Neubau VB 5,9 4,9 hoch 33,5 0 4 1,9 2,3 2,3 0 ‐ ‐ 21,9 0,0 0,0 29,6 38,4 B 31‐G20‐BW Friedrichshafen/Waggershausen Friedrichshafen (B 30 alt) Ausbau VB 2,1 ‐4,3 mittel ‐ 0 1 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 2,6 ‐ ‐ ‐ ‐ B 34‐G10‐BW‐T1‐BW OU Grenzach Neubau / Ausbau (z.T. planfestgest.) VB 3,7 ‐1,1 planfestgest. 2,2 0 0 0,0 0,0 0,0 0 0 0 12,5 0,0 0,0 0,0 0,2 B 34‐G20‐BW OU Oberlauchringen Neubau VB 2,3 ‐0,3 mittel 0,1 1 0 0,0 0,0 2,1 0 ‐ ‐ 6,3 0,0 0,0 0,0 12,7 B 94‐G10‐TH OU Zeulenroda Neubau VB 8,6 9,1 mittel 0,0 0 0 0,0 8,2 3,7 ‐ ‐ ‐ 27,0 0,0 0,0 162,0 0,0 B002‐G010‐BY OU Garmisch‐Partenkirchen Neubau VB 4,2 2,7 mittel 0,0 0 0 3,1 0,3 0,3 0 ‐ ‐ 2,5 0,0 0,0 1,1 3,4 B002‐G020‐BY Eschenlohe Oberau‐N Neubau / Ausbau WB* 5,0 ‐10,4 hoch 6,4 0 1 15,7 1,9 1,9 0 0 0 15,7 0,7 0,0 11,7 0,0 B002‐G030‐BY N‐OU Murnau Neubau / Ausbau VB 2,0 7,3 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 0 0 3,0 0,0 0,0 0,0 0,0 B002‐G040‐BY OU Weilheim Neubau VB 4,8 1,4 gering 0,0 0 0 0,0 0,1 2,1 0 ‐ ‐ 12,6 0,0 0,0 0,0 3,5 B002‐G050‐BY Starnberg (Entlastungstunnel) Neubau / Ausbau (z.T. planfestgest.) WB* 3,3 21,7 planfestgest. 0,0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 0 0 2,2 0,0 0,0 0,0 0,0 B002‐G060‐BY Fürstenfeldbruck Mering Neubau VB 8,7 2,2 mittel 0,0 0 0 0,0 0,0 2,0 0 ‐ ‐ 21,3 0,0 0,5 0,0 0,0 B002‐G080‐BY Osttangente Augsburg Neubau VB 25,6 ‐29,7 hoch 19,1 2 0 9,4 4,7 3,6 0 ‐ ‐ 82,2 0,0 0,0 0,0 1,0 B002‐G095‐BY Augsburg ‐ Donauwörth Nürnberg Neubau / Ausbau VB 11,5 ‐14,9 hoch 0,1 1 0 0,8 0,0 6,3 0 0 0 2,6 3,0 0,0 0,0 50,1 B002‐G100‐BY OU Forth Neubau VB 3,3 2,4 gering 0,0 0 0 0,0 0,5 3,1 0 ‐ ‐ 10,7 0,0 0,0 0,0 0,0 Nutzensumme Umwelt Umwelt‐Betroffenheit Krit. 2.1 Naturschutzvorrangflächen Krit. 2.2 Natura 2000 [Anzahl Gebiete "nicht ausgeschlossen"] Krit. 2.2 Natura 2000 [Anzahl Gebiete "wahrscheinlich"] Krit. 2.3 UFR Kernräume Krit. 2.4.1a UFR Großräume (feucht, trocken Wald) Krit. 2.4.1b UFR Großräume (Großsäuger) Krit. 2.4.1c BfN‐ Achsen/Korridore Krit. 2.4.2 UFR Wiedervernetzung [Anzahl "wiedervernetzt"] Krit. 2.4.2 UFR Wiedervernetzung [Anzahl "nicht wiedervenetzt"] Krit. 2.5 Flächeninanspruchnahme Krit. 2.6 ÜSG Krit. 2.7 WSG Krit. 2.8 UZVR Krit. 2.9 Vorrangflächen Kultur und Landschaft 01.03.2016 Seite 4 von 19
<strong>Bundesverkehrswegeplan</strong> 2030 <strong>Umweltbericht</strong> ‐ Anhang 1 Projektnr. Projektname 1 Projektname 2 Projekttyp Dringlichkeitseinstufung Eingriffslänge [km] [Mio. Euro] [ha] [ha] [km] [km] [Anzahl] [ha] [km] [km] [ha] [ha] B004‐G010‐BY Flughafen Nürnberg A 3 Neubau planfestgest. WB* 3,1 ‐4,7 planfestgest. 5,1 0 0 0,0 0,0 1,6 0 ‐ ‐ 4,5 0,0 0,0 0,0 1,1 B005‐G30‐SH OU Lauenburg Nord Neubau VB 7,5 4,5 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 0,9 0 ‐ ‐ 17,6 0,0 0,0 0,0 0,0 B008‐G010‐BY Würzburg Neustadt a.d. Aisch Neubau VB 8,2 4,0 hoch 0,0 0 0 0,0 0,0 7,8 0 ‐ ‐ 25,7 0,7 0,0 0,0 48,3 B008‐G020‐BY OU Postbauer‐Heng Neubau VB 2,2 ‐0,7 mittel 0,0 1 0 0,0 1,2 1,2 0 ‐ ‐ 6,9 0,0 0,0 0,0 1,4 B008‐G035‐BY OU Straßkirchen Neubau WB* 6,8 1,7 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 ‐ ‐ 14,8 0,0 0,6 0,0 0,0 B008‐G040‐BY OU Künzing Neubau WB 3,3 2,4 mittel 0,0 0 0 0,0 1,5 0,0 0 ‐ ‐ 9,0 2,8 0,0 0,0 0,0 B008‐G10‐HE OU Elz Neubau WB 1,4 1,1 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 ‐ ‐ 4,4 0,0 0,0 0,0 0,0 B010‐G010‐BY AD Neu‐Ulm (B 28/B 30) ö Neu‐Ulm Neubau WB 4,3 ‐7,7 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 ‐ ‐ 19,5 0,0 0,0 0,0 0,1 B010‐G020‐BY Neu‐Ulm AS Nersingen (A 7) Neubau / Ausbau VB 6,1 ‐1,9 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 1 0 5,9 0,0 0,0 0,0 4,5 B011‐G020‐BY Verlegung bei Schweinhütt Neubau VB 2,2 0,1 mittel 0,1 0 0 0,0 2,1 2,1 0 ‐ ‐ 9,0 0,0 0,0 0,0 15,4 B011‐G030‐BY‐T01‐BY Deggendorf Grafling Neubau WB* 2,6 ‐0,8 hoch 0,0 0 0 15,1 2,5 2,5 0 ‐ ‐ 11,5 0,0 0,0 0,0 19,3 B011‐G030‐BY‐T02‐BY OU Ruhmannsfelden Neubau VB 3,9 ‐0,8 mittel 0,0 0 0 0,4 3,3 3,8 0 ‐ ‐ 15,0 0,0 0,0 0,0 24,8 B011‐G040‐BY Verlegung w Geretsried Neubau / Ausbau VB 3,1 0,1 gering 0,0 0 0 0,0 2,1 2,1 0 0 0 8,5 0,0 0,0 0,0 0,0 B012‐G010‐BY‐T01‐BY Kempten (A 7) Kaufbeuren Neubau / Ausbau WB* 35,8 ‐70,6 mittel 1,5 2 0 4,0 1,2 0,0 2 0 0 71,0 0,0 0,0 0,0 8,2 B012‐G010‐BY‐T02‐BY Kaufbeuren AS Jengen/Kaufbeuren (A 96) Ausbau VB 16,1 ‐35,8 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ 0 0 24,3 ‐ ‐ ‐ ‐ B012‐G10‐BW OU Großholzleute Neubau VB 2,9 ‐0,9 hoch 2,7 5 0 0,1 2,8 2,8 0 ‐ ‐ 9,4 0,0 0,0 0,0 16,6 B013‐G020‐BY OU Oberickelsheim Neubau WB* 2,3 0,1 hoch 12,2 0 1 0,0 0,0 0,0 0 ‐ ‐ 5,5 0,0 0,0 0,2 0,0 B013‐G030‐BY OU Gollhofen/Uffenheim und OU Rudolzhofen Neubau WB* 12,2 3,8 hoch 48,6 0 1 0,0 0,0 0,0 0 ‐ ‐ 29,3 0,0 0,0 92,9 2,0 B013‐G040‐BY Ansbach AS Ansbach (A 6) Ausbau WB 4,0 ‐0,7 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ 0 0 6,2 ‐ ‐ ‐ ‐ B013‐G050‐BY AS Ansbach (A 6) Gunzenhausen (B 466) Neubau VB 9,2 1,8 mittel 1,3 1 1 0,0 0,0 0,0 0 ‐ ‐ 20,8 0,0 0,0 0,0 0,0 B013‐G060‐BY‐T01‐BY OU Rothenstein Neubau WB* 2,0 1,1 mittel 0,4 1 0 0,2 1,1 2,0 0 ‐ ‐ 7,2 0,0 0,0 0,0 13,3 B013‐G060‐BY‐T02‐BY OU Rupertsbuch Neubau WB* 2,4 1,0 gering 0,0 0 0 0,0 1,2 0,0 0 ‐ ‐ 5,7 0,0 0,0 0,0 12,6 B013‐G060‐BY‐T03‐BY OU Eichstätt Neubau WB* 5,5 5,0 hoch 7,6 0 2 9,0 4,5 2,8 0 ‐ ‐ 15,0 0,0 0,0 0,0 29,6 B013‐G070‐BY St 2214 (Gabel) Friedrichshofen Neubau / Ausbau VB 2,1 ‐0,6 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 0 0 3,6 0,0 0,0 0,0 0,0 B013‐G080‐BY‐T01‐BY OU Unsernherrn Neubau VB 2,3 17,5 mittel 0,3 1 0 0,0 0,0 0,0 0 ‐ ‐ 7,6 0,0 0,0 0,0 0,0 B013‐G080‐BY‐T02‐BY OU Pörnbach Neubau WB 2,2 2,9 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 0,4 0 ‐ ‐ 6,6 0,0 0,0 0,0 0,0 B013‐G080‐BY‐T03‐BY OU Pfaffenhofen Neubau VB 12,5 2,4 mittel 0,0 0 0 0,0 0,0 5,3 0 ‐ ‐ 44,2 0,2 0,0 0,0 0,0 B013‐G080‐BY‐T04‐BY OU Reichertshausen a.d. Ilm Neubau WB 2,7 2,5 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 2,5 0 ‐ ‐ 10,0 0,0 0,0 0,0 0,0 B013‐G080‐BY‐T05‐BY OU Hohenkammer Neubau VB 2,9 0,8 mittel 0,0 0 0 0,0 0,0 2,9 0 ‐ ‐ 9,8 0,9 0,0 0,0 0,0 B013‐G080‐BY‐T06‐BY OU Fahrenzhausen Neubau VB 4,5 7,5 mittel 0,4 1 0 5,5 1,9 1,2 0 ‐ ‐ 12,8 0,3 0,0 0,0 13,6 B013‐G080‐BY‐T07‐BY AS Unterschleißheim (A 92) St 2339 (Maisteig) Neubau / Ausbau VB 1,1 0,0 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 0,1 0 0 0 1,8 0,0 0,0 0,0 0,0 B013‐G090‐BY‐T01‐BY AS Holzkirchen (A 8) B 13 (OU Holzkirchen) Ausbau VB 2,9 0,5 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 4,4 ‐ ‐ ‐ ‐ B013‐G090‐BY‐T02‐BY OU Holzkirchen Neubau VB 3,0 0,5 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 1,0 0 ‐ ‐ 9,9 0,0 0,0 0,0 0,0 B013‐G090‐BY‐T03‐BY OU Großhartpenning Neubau WB* 2,1 0,5 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 2,1 0 ‐ ‐ 7,7 0,0 0,0 0,0 0,0 B013‐G090‐BY‐T04‐BY OU Kurzenberg Neubau WB* 1,5 0,5 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 1,4 0 ‐ ‐ 4,8 0,0 0,0 0,0 0,0 B014‐G010‐BY‐T01‐BY OU Katterbach Neubau VB 2,7 3,9 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 1,4 0 ‐ ‐ 10,9 0,0 0,0 0,0 0,0 B014‐G010‐BY‐T02‐BY OU Wicklesgreuth Neubau WB 3,0 ‐0,8 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 3,0 0 ‐ ‐ 13,3 0,0 0,0 0,0 0,0 B014‐G010‐BY‐T03‐BY OU Buchschwabach Neubau WB* 4,1 1,0 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 3,0 0 ‐ ‐ 15,2 0,0 0,0 0,0 6,5 B014‐G010‐BY‐T04‐BY OU Großweismannsdorf Neubau VB 3,7 2,3 mittel 0,0 0 0 0,0 0,0 3,6 0 ‐ ‐ 12,1 0,0 0,0 0,0 1,4 B014‐G010‐BY‐T05‐BY OU Stein / Eibach mit Rednitztunnel Neubau VB 4,9 ‐6,7 mittel 0,0 1 0 0,7 0,2 0,0 0 ‐ ‐ 7,6 0,0 0,0 0,0 2,0 B014‐G020‐BY OU Reichenschwand (Tunnel) Neubau VB 2,8 7,4 mittel 0,0 0 0 1,0 0,2 0,2 0 ‐ ‐ 2,8 0,0 0,1 0,0 5,1 B014‐G030‐BY OU Sulzbach‐Rosenberg Neubau WB* 3,7 3,6 mittel 0,0 0 0 0,0 1,1 2,9 0 ‐ ‐ 13,9 0,1 0,0 1,9 11,4 B015‐G040‐BY AS Landshut/Essenbach St 2074/A 92 bei Landshut Ausbau VB 1,3 ‐0,5 gering ‐ 0 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 1,9 ‐ ‐ ‐ ‐ B015‐G999‐BY s Landshut Rosenheim Neubau / Ausbau WB* 36,2 ‐48,5 hoch 11,1 3 1 14,2 15,2 27,6 0 0 0 154,7 0,6 0,0 59,7 9,7 B015‐G070‐BY‐T01‐BY O‐OU Landshut (A92 ‐ B299) Neubau VB 11,0 ‐36,4 hoch 4,7 0 1 4,2 0,8 8,6 0 ‐ ‐ 56,1 0,0 0,0 0,0 0,0 B015‐G070‐BY‐T02‐BY S‐OU Landshut (B299 ‐ B15) Neubau VB 7,2 ‐3,7 mittel 0,0 0 0 0,0 0,0 6,8 0 ‐ ‐ 25,0 0,0 0,0 0,0 0,0 B016‐G010‐BY‐T01‐BY OU Marktoberdorf Bertoldshofen (B 472) Neubau planfestgest. VB 5,8 5,5 planfestgest. 0,0 0 0 0,0 0,2 1,0 0 ‐ ‐ 16,1 0,9 0,0 0,6 0,0 B016‐G010‐BY‐T02‐BY OU Rieder Neubau WB 2,1 0,3 mittel 0,9 0 0 0,5 1,7 2,1 0 ‐ ‐ 6,4 0,0 0,0 45,4 0,0 B016‐G010‐BY‐T03‐BY OU Steinbach Neubau WB* 2,1 0,5 gering 0,0 0 0 0,0 2,1 2,1 0 ‐ ‐ 6,4 0,0 0,0 0,0 0,0 B016‐G020‐BY N‐OU Kaufbeuren Neubau VB 3,5 0,8 mittel 0,0 0 0 2,3 0,7 1,2 0 ‐ ‐ 8,5 0,3 0,0 0,0 0,0 B016‐G031‐BY‐T01V‐BY OU Ichenhausen / Kötz (Ost) Neubau VB 10,6 36,0 mittel 0,0 0 0 0,1 0,0 4,2 0 ‐ ‐ 37,6 0,0 0,0 0,0 0,0 B016‐G031‐BY‐T02‐BY OU Wattenweiler / Höselhurst Neubau VB 6,7 ‐0,5 mittel 0,0 0 0 0,0 0,0 4,8 0 ‐ ‐ 25,6 0,0 0,0 0,0 0,0 B016‐G031‐BY‐T03‐BY OU Niederraunau / Aletshausen Neubau WB 5,8 5,3 mittel 0,0 0 0 0,0 0,0 5,7 0 ‐ ‐ 18,5 0,0 0,3 355,6 0,0 B016‐G031‐BY‐T05‐BY OU Pfaffenhausen Neubau VB 1,6 4,6 mittel 3,6 1 1 0,0 0,0 0,0 0 ‐ ‐ 5,3 0,0 0,0 0,0 0,0 B016‐G031‐BY‐T06‐BY OU Hausen Neubau VB 1,7 2,9 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 ‐ ‐ 5,7 0,0 0,0 0,0 0,0 B016‐G031‐BY‐T07‐BY OU Mindelheim Neubau VB 3,0 ‐0,3 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 0,8 0 ‐ ‐ 6,5 0,0 0,0 0,0 0,0 B016‐G040‐BY Günzburg (A 8) Donauwörth Neubau VB 19,2 0,7 hoch 2,3 0 0 2,7 1,3 1,9 1 ‐ ‐ 70,7 0,9 0,0 49,3 0,0 B016‐G050‐BY‐T01‐BY Neuburg St 2043 Neubau VB 3,1 11,3 gering 0,0 0 0 0,0 0,0 0,0 0 ‐ ‐ 12,1 0,0 0,0 0,0 0,0 B016‐G050‐BY‐T02‐BY OU Neuburg Süd Oberhausen (Sehensand) Neubau WB* 6,4 ‐0,6 hoch 0,0 0 0 10,7 3,3 4,4 0 ‐ ‐ 25,9 0,0 0,0 357,9 0,0 B016‐G050‐BY‐T03‐BY B 13 A 9 Ausbau VB 3,4 ‐0,7 mittel ‐ 1 0 ‐ ‐ ‐ ‐ 0 0 5,0 ‐ ‐ ‐ ‐ Nutzensumme Umwelt Umwelt‐Betroffenheit Krit. 2.1 Naturschutzvorrangflächen Krit. 2.2 Natura 2000 [Anzahl Gebiete "nicht ausgeschlossen"] Krit. 2.2 Natura 2000 [Anzahl Gebiete "wahrscheinlich"] Krit. 2.3 UFR Kernräume Krit. 2.4.1a UFR Großräume (feucht, trocken Wald) Krit. 2.4.1b UFR Großräume (Großsäuger) Krit. 2.4.1c BfN‐ Achsen/Korridore Krit. 2.4.2 UFR Wiedervernetzung [Anzahl "wiedervernetzt"] Krit. 2.4.2 UFR Wiedervernetzung [Anzahl "nicht wiedervenetzt"] Krit. 2.5 Flächeninanspruchnahme Krit. 2.6 ÜSG Krit. 2.7 WSG Krit. 2.8 UZVR Krit. 2.9 Vorrangflächen Kultur und Landschaft 01.03.2016 Seite 5 von 19
- Seite 1:
Umweltbericht zum Bundesverkehrsweg
- Seite 5 und 6:
Auftraggeber: Bundesministerium fü
- Seite 7 und 8:
4.7.1 Überblick ..................
- Seite 9 und 10:
11.4 Derzeitiger Umweltzustand, Umw
- Seite 11 und 12:
Tabellenverzeichnis Seite Tab. 1: H
- Seite 13 und 14:
Abbildungsverzeichnis Seite Abb. 1:
- Seite 15 und 16:
Abkürzungsverzeichnis BBodSchG BfN
- Seite 19 und 20:
1 Einleitung Im Auftrag der Bundesr
- Seite 21 und 22:
Abb. 1: Übersicht über die Verfah
- Seite 23 und 24:
3 Kurzdarstellung des Bundesverkehr
- Seite 25 und 26:
Abb. 2: Der BVWP und seine Beziehun
- Seite 27 und 28:
isikoeinschätzung (URE) mit integr
- Seite 29 und 30:
ßenbelag sowie Streusalzausbringun
- Seite 31 und 32:
Tab. 2: Schutzgutbezogene Übersich
- Seite 33 und 34:
Themenfeld / Zielbereich Ziele des
- Seite 35 und 36:
Themenfeld / Zielbereich schaft Zie
- Seite 37 und 38:
Die nachfolgend dargestellten Krite
- Seite 39 und 40:
Zu Kriterium 1.3) Das Kriterium 1.3
- Seite 41 und 42:
Zu Kriterium 2.1) Kriterium 2.1 erf
- Seite 43 und 44:
- Kriterium 2.4 umfasst ergänzend
- Seite 45 und 46:
Zu Kriterium 2.7) Im Rahmen der Pro
- Seite 47 und 48:
sprechenden Datengrundlagen sind im
- Seite 49 und 50:
laufende und fest disponierte Proje
- Seite 51 und 52:
Tab. 8: Abstufung der Prüftiefe Tr
- Seite 53 und 54:
trachtung im URE-Verfahren zum BVWP
- Seite 55 und 56:
1) Festlegung der Trassierung Um di
- Seite 57 und 58:
eftyp. Eine aktuelle Literaturauswe
- Seite 59 und 60:
c) Visuelle Wirkungen auf das Lands
- Seite 61 und 62:
spruchnahme im Sinne der Nachhaltig
- Seite 63 und 64:
von schutzwürdigen Flächen im Sin
- Seite 65 und 66:
Tab. 13: Kriterienbezogene Bewertun
- Seite 67 und 68:
Tab. 14: gering mittel hoch Bewertu
- Seite 69 und 70:
Tab. 16: Bewertungspunkte für die
- Seite 71 und 72:
Ökologische Optimierungen im Zuge
- Seite 73 und 74:
Kriterium die jeweilige summarische
- Seite 75 und 76:
Tab. 18: Bewertungsrahmen für den
- Seite 77 und 78:
Tab. 19: Übersicht der Bilanzgrö
- Seite 79 und 80:
(Wiedervernetzung) und 2.5 (Fläche
- Seite 81 und 82:
4.8.5 Gesamtbewertung Aus- und Neub
- Seite 83 und 84:
nern, 44.000 km Hauptverkehrsstraß
- Seite 85 und 86:
die Bundesregierung laut Koalitions
- Seite 87 und 88:
Abb. 8: Flächenkulisse der Natursc
- Seite 89 und 90:
Nach Angaben des BfN ist die Fläch
- Seite 91 und 92:
der UNESCO anerkannt. Sie alle nehm
- Seite 93 und 94:
gegangen werden. Die Herausforderun
- Seite 95 und 96:
Abb. 9: Flächenkulisse der Natura
- Seite 97 und 98:
Abb. 11: Bewertung des Erhaltungszu
- Seite 99 und 100:
Beeinträchtigungen von wertgebende
- Seite 101 und 102:
en über die Bundesländer hinweg.
- Seite 103 und 104:
Abb. 14: Flächenkulisse der UFR-Ke
- Seite 105 und 106:
Abb. 16: Flächenkulisse der UFR-Gr
- Seite 107 und 108:
Abb. 17: Netz der national bedeutsa
- Seite 109 und 110:
Abb. 18: Kulisse der Hervorragenden
- Seite 111 und 112:
Abb. 19: Entwicklung des Indikators
- Seite 113 und 114:
Tab. 23: Anteil der Siedlungs- und
- Seite 115 und 116:
gebezogene Einflussfaktoren, Baulan
- Seite 117 und 118:
Abb. 22: Flächenkulisse der gesetz
- Seite 119 und 120:
5.4.3 Wasserschutzgebiete und Heilq
- Seite 121 und 122:
eich, Zone I, die höchsten Schutza
- Seite 123 und 124:
verantwortlich. Stickstoffoxide tra
- Seite 125 und 126:
Abb. 25: Belastung mit NO 2 -Immiss
- Seite 127 und 128:
lenmonoxidkonzentrationen ausschlie
- Seite 129 und 130:
tall- und Stahlerzeugung oder auch
- Seite 131 und 132:
die noch kleineren Partikel PM2,5 g
- Seite 133 und 134:
Abb. 31: Emissionen von Schwefeldio
- Seite 135 und 136:
Verpflichtung Deutschlands, im Rahm
- Seite 137 und 138:
schutzmaßnahmen im Verkehrssektor)
- Seite 139 und 140:
Detail zu berücksichtigen (BFN 201
- Seite 141 und 142:
Zukünftige Entwicklung Die Bundesr
- Seite 143 und 144:
Naturparke Gemäß § 27 BNatSchG s
- Seite 145 und 146:
Nach § 25 Abs. 3 BNatSchG ist die
- Seite 147 und 148:
Analysen mit sich gebracht hat. Die
- Seite 149 und 150:
ziert sich die Nachfrage auf der Sc
- Seite 151 und 152:
eduzierte Eingriffserheblichkeit au
- Seite 153 und 154:
Mio. € (Projekt-Nr. 2-020-V01, Au
- Seite 155 und 156:
die Hälfte (48 %) haben eine mittl
- Seite 157 und 158:
Es wurden drei Investitionsszenarie
- Seite 159 und 160:
Monetarisierte Umweltkriterien Im H
- Seite 161 und 162:
Lärm und Emissionen von Luftschads
- Seite 163 und 164:
weltauswirkungen für den Platzhalt
- Seite 165 und 166:
Emissionen stattfindet, verursacht
- Seite 167 und 168:
lediglich im Bereich der Flächenin
- Seite 169 und 170:
einer Gesamtzerschneidung von 40.31
- Seite 171 und 172:
Um dennoch eine orientierende Bewer
- Seite 173 und 174:
Vordringlichen Bedarfs des BVWP 200
- Seite 175 und 176:
Kriterium 2.9: Inanspruchnahme / Be
- Seite 177 und 178: Kriterien Straße Schiene* 2.4.1c)
- Seite 179 und 180: 7.2.4 Summe der Projekte des Vordri
- Seite 181 und 182: Kriterien Bilanzgröße Bewertung 2
- Seite 183 und 184: me der Emissionen, da der Rückgang
- Seite 185 und 186: Für insgesamt 66 Wiedervernetzungs
- Seite 187 und 188: 7.3 Umweltauswirkungen durch Ersatz
- Seite 189 und 190: Tab. 37: Mögliche (baubedingte) Um
- Seite 191 und 192: Tab. 38: Projekte im grenznahen Rau
- Seite 193 und 194: 10 Geplante Überwachungsmaßnahmen
- Seite 195 und 196: 11 Allgemein verständliche, nichtt
- Seite 197 und 198: Bedarf (WB) mit Weiterem Bedarf mit
- Seite 199 und 200: Tab. 40: Kriterienkatalog zur Beurt
- Seite 201 und 202: schlag festgelegt. In einem weitere
- Seite 203 und 204: Erheblichkeitsabschätzung ermittel
- Seite 205 und 206: zw. entwickelt werden können. Des
- Seite 207 und 208: Anteil der UZVR-Flächen verkleiner
- Seite 209 und 210: haben genauer geprüft. Dabei hat s
- Seite 211 und 212: und damit 15 % der Projekte haben e
- Seite 213 und 214: Kriterien Bilanzgröße Bewertung 2
- Seite 215 und 216: schwemmungsgebieten, 2.7 - Durchfah
- Seite 217 und 218: 4) Abgleich der anhand der SUP-Meth
- Seite 219 und 220: BfN- Bundesamt für Naturschutz - (
- Seite 221 und 222: Hänel, K. (2007): Methodische Grun
- Seite 223 und 224: UBA - Umweltbundesamt (2015c): Luft
- Seite 225 und 226: Bundesverkehrswegeplan 2030 Umweltb
- Seite 227: Bundesverkehrswegeplan 2030 Umweltb
- Seite 231 und 232: Bundesverkehrswegeplan 2030 Umweltb
- Seite 233 und 234: Bundesverkehrswegeplan 2030 Umweltb
- Seite 235 und 236: Bundesverkehrswegeplan 2030 Umweltb
- Seite 237 und 238: Bundesverkehrswegeplan 2030 Umweltb
- Seite 239 und 240: Bundesverkehrswegeplan 2030 Umweltb
- Seite 241 und 242: Bundesverkehrswegeplan 2030 Umweltb
- Seite 243 und 244: Bundesverkehrswegeplan 2030 Umweltb
- Seite 245 und 246: Bundesverkehrswegeplan 2030 Umweltb
- Seite 247 und 248: Bundesverkehrswegeplan 2030 Umweltb
- Seite 252: www.bvwp2030.de