06.01.2013 Aufrufe

als PDF - AGA

als PDF - AGA

als PDF - AGA

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

Knie<br />

<strong>AGA</strong>2012-58<br />

Systematisches Review und Metaanalyse über den Nutzen von Präventionsprogrammen zur<br />

Vorbeugung einer Ruptur des vorderen Kreuzbandes<br />

Effectiveness of Anterior Cruciate Ligament Injury Prevention Training Programs: A Meta-<br />

Analysis of Controlled Tri<strong>als</strong><br />

Authors<br />

* Patrick Sadoghi Universitätsklinik für Orthopädie Medizinische Universität Graz, Graz, Austria<br />

Arvind von Keudell Department of Orthopaedic Surgery Brigham and Women's Hospital Harvard Medical<br />

School, Boston, United States<br />

Patrick Vavken Department of Orthopedic Surgery Children´s Hospital Boston Harvard Medical School,<br />

Boston, United States<br />

Abstract<br />

Fragstellung: Ziel dieser Studie war ein systematisches Review der aktuellen Literatur hinsichtlich<br />

Präventionsprogrammen zur Vorbeugung einer Ruptur des vorderen Kreuzbandes (VKB) durchzuführen um die<br />

folgenden 3 Fragen speziell beantworten zu können: (1) Welchen effektiven Nutzen können<br />

Präventionsprogramme haben? (2) Gibt es Evidenz für ein bestes Programm? (3) Welche wissenschaftliche<br />

Qualität weisen die publizierten Originalarbeiten auf?<br />

Methodik: Mit Hilfe der Online Datenbanken MEDLINE, EMBASE, CINAHL (Cumulative Index of Nursing and<br />

Allied Health) und CCTR (Cochrane Controlled Trial Register) führten wir eine systematische Literatursuche zu<br />

den Begriffen anterior cruciate ligament, knee, injury, prevention, control und ACL prevention durch. Wir erhoben<br />

Daten bezüglich Studiendesign und klinischem Outcome unabhängig und dreifach (PS, AvK, PV). Nach<br />

Beurteilung der Heterogenität zwischen den Studien wurde ein DerSimonian Laird random effects Modell<br />

angewandt um eine pooled risk ratio (RR) für VKB- Verletzung zu berechnen. Jene Unterschiede wurden<br />

weiterführend zur Berechnung der number-needed-to-treat (NNT) verwendet, d.h. die Nummer der SportlerInnen<br />

die durch Präventionsprogramme behandelt werden mussten um 1 VKB Ruptur zu verhindern.<br />

Ergebnis: Die pooled risk ratio lag bei 0,38 (95%CI 0,20 bis 0,71) mit einer signifikanten Reduktion von VKB<br />

Rupturen in den Präventionsgruppen im Vergleich zu den Kontrollen (p=0,003). Die NNT lag zwischen 5 und 187.<br />

Stratifiziert nach Geschlecht lag die pooled RR bei Frauen bei 0,48 (95%CI 0,26 to 0,89) und bei Männern bei RR<br />

0,15 (95%CI 0,08 bis 0,28).<br />

Schlussfolgerung: Unsere Metaanalyse weist starke Evidenz hinsichtlich eines Benefits von VKB Ruptur-<br />

Präventionsprogrammen auf, wobei die Berechnungen eine Risikoreduktion von 52% bei Sportlerinnen und 85%<br />

bei Sportlern ergab.<br />

Keywords<br />

Präventionsprogramme, vorderes Kreuzband, Ruptur, Metaanalyse<br />

16.03.2012 31<br />

Poster<br />

(c) by CVS://Abstractmanagement

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!