13.07.2015 Views

Aspect in Ancient Greek - Nijmegen Centre for Semantics

Aspect in Ancient Greek - Nijmegen Centre for Semantics

Aspect in Ancient Greek - Nijmegen Centre for Semantics

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Samenvatt<strong>in</strong>gSummary <strong>in</strong> DutchIn dit proefschrift geef ik een semantische analyse van aspect <strong>in</strong> het Oudgrieks.Ik concentreer me daarbij op de oppositie tussen aoristisch en imperfectief aspect.Uit de Griekse grammaticale traditie is het bekend dat deze twee werkwoordsvormenbeide met verschillende <strong>in</strong>terpretaties gepaard kunnen gaan.Zo wordt de aoristus vaak gebruikt om aan te geven dat een eventualiteit(gebeurtenis of toestand) voltooid is, maar soms ook om aan te geven datdeze begonnen is. Daarnaast is er nog het zogenaamde tragische gebruik vande aoristus waarbij een verledentijdsvorm een tegenwoordige-tijds<strong>in</strong>terpretatiekrijgt. Evenzo kan het imperfectief aspect meerdere <strong>in</strong>terpretaties krijgen.Vaak geeft het aan dat een eventualiteit nog niet voltooid is. Maar het kanbijvoorbeeld ook gebruikt worden om aan te geven dat er sprake is van eengewoonte, de zogenaamde habituele <strong>in</strong>terpretatie. De centrale vraag <strong>in</strong> ditproefschrift is hoe de verschillende <strong>in</strong>terpretaties van beide aspecten tot standkomen. Het uitgangspunt van mijn analyse is om vanuit één basisbetekenis deverschillende <strong>in</strong>terpretaties af te leiden en hiermee tot een zo uni<strong>for</strong>m mogelijkeverklar<strong>in</strong>g te komen.Na <strong>in</strong> hoofdstuk 2 een overzicht van de <strong>in</strong>terpretaties van beide aspecten tehebben gegeven en <strong>in</strong> hoofdstuk 3 een aantal <strong>for</strong>mele theorieën over aspect tehebben besproken, ontwikkel ik <strong>in</strong> hoofdstuk 4 mijn eigen analyse. Ik beweerdat aspect de relatie aangeeft tussen de tijd van een eventualiteit en de zogenaamdetopic-tijd. Onder deze laatste notie verstaan we de tijd waarover opdat moment <strong>in</strong> de discourse wordt gesproken. Volgens mijn analyse geeft deaoristus dan aan dat de tijd van de eventualiteit besloten ligt <strong>in</strong> de topic-tijd.Imperfectief aspect geeft daarentegen juist het omgekeerde aan: de tijd van deeventualiteit omvat de topic-tijd. Op deze manier wordt een precieze <strong>in</strong>vull<strong>in</strong>ggegeven aan de <strong>in</strong>tuïtie die je <strong>in</strong> veel grammatica’s v<strong>in</strong>dt, namelijk dat het semantischeonderscheid tussen aoristisch en imperfectief aspect <strong>in</strong> termen vanvoltooid versus onvoltooid begrepen moet worden. Ik heb deze <strong>in</strong>terpretatiesrespectievelijk de completieve <strong>in</strong>terpretatie van de aoristus en de processuele<strong>in</strong>terpretatie van het imperfectief aspect genoemd.Vanuit deze grondbetekenissen van beide aspecten kunnen we vervolgens

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!