SPIS RZECZY

jak nikt by się nie sprzeciwiał i wszyscy myśleli tak jak Paniposłanka, wtedy byśmy mieli raj na ziemi! A wtedy i Episkopatby już nie był potrzebny i Pan Bóg. Pani Izabelo, Episkopat toraptem kilkudziesięciu biskupów, stanowczo przecenia Pani jegomożliwości, jeśli w pewnych sprawach jest inaczej niż Pani sięmarzy, to nie dlatego, że Episkopat się sprzeciwia, tylko dlatego,że jeszcze miliony Polaków się sprzeciwiają. Pani Jaruga-Nowackazaapelowała również o walkę o „prawa reprodukcyjne”. Jestemmocno zaskoczony, prawa reprodukcyjne mają tylko kobiety,wynika to z natury i my mężczyźni co byśmy nie wymyślili i taknie będziemy w stanie kobietom tego prawa odebrać. Co... żeźle zrozumiałem... nie o to chodzi... a to proszę mówić jasno!Nie chodzi o prawo do rodzenia tylko o prawo do mordowanianienarodzonych dzieci. Ale że też od razu trzeba tak ostro... możnaużyć innych łagodniejszych słów... prawo reprodukcyjne... prawodo aborcji... Tylko jakich byśmy nie użyli słów, w rzeczywistościdla tych nienarodzonych dzieci efekt jest ten sam – mordowaniebezbronnych przez tych, od których powinny oczekiwaćmacierzyńskiej opieki. Normalne? Moim zdaniem nie. ParafrazującPani wypowiedź na temat demokracji, „rozum kończy się tam,gdzie zaczyna się myślenie Pani Izabeli Jarugi-Nowackiej”.Nowatorski pogląd wygłosiła również Pani profesorMaria Janion, podkreślając m.in., że „tylko kobieta możedecydować o tym, czy chce mieć dziecko czy nie”. Do tejpory było tak, że to razem kobieta i mężczyzna podejmowalidecyzję o tym, czy chcą mieć dziecko, i stawali sięrodzicami. A dziecko nie było ich chciejstwem tylko daremi NIKT nie mógł od momentu jego poczęcia decydować sobiemoże chcę... a może nie chcę. Ale i tak nie jest najgorzej,bo przecież Pani profesor mogła zaproponować, by kobietanawet po urodzeniu mogła decydować o dziecku, czy je