apuntes de derecho electoral apuntes de derecho electoral

que dicha sala invalide la elección del diputado o senador de que se trate u
ordene la modificación del acta de cómputo respectiva.
Flavio Galván Rivera 4 , refiriéndose al entonces denominado recurso de
inconformidad lo define como:
El medio de impugnación que pueden hacer valer exclusivamente los partidos
políticos, después de la jornada electoral y de realizado el cómputo respectivo,
para controvertir la validez de la elección de diputados o de senadores de
mayoría relativa o bien los resultados consignados en las actas de cómputo
distrital, de entidad o de circunscripción ya sea por error aritmético en el
cómputo correspondiente o por nulidad de la votación recibida en una o más
casillas, según lo previsto en la ley.
Como podrá apreciarse, definiciones habrá tantas como el número de estudiosos del
derecho se aboquen al tema, por lo que, atendiendo a su naturaleza jurídica y a lo
dispuesto por la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia
Electoral, es válido afirmar que el juicio de inconformidad es la acción impugnativa
mediante la cual los partidos políticos podrán impugnar la validez de la votación de
las elecciones de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos; de diputados y
senadores por ambos principios, por los motivos y por las causas que la propia ley
adjetiva señala; y que los candidatos podrán hacer valer en su favor, cuando por
motivos de inelegibilidad la autoridad electoral correspondiente decida no otorgarles
la constancia de mayoría o de asignación de primera minoría. Realmente, los
elementos que constituyen una u otra de las definiciones descritas son los mismos
aunque expuestos unos con mayor generalidad que otros, sólo de la última
definición cabe destacar que como novedad incorporada en la Ley General del
Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, sobresale el hecho
indiscutible que de acuerdo a la nueva regulación del medio de impugnación de que
se trata, se faculta a los candidatos a puestos de elección popular, a promover este
juicio, en el supuesto que ha quedado precisado, posibilidad con la que no se
contaba en los anteriores ordenamientos, lo que da mayor apertura a la garantía de
acceso a la justicia que como principio general contempla el artículo 17 de la Carta
Magna.
3. ANTECEDENTES
Por cuestión de método, resulta ocioso destacar todos y cada uno de los
antecedentes que prevalecieron al ahora juicio de inconformidad, por lo que sólo