apuntes de derecho electoral apuntes de derecho electoral

colegiados de circuito; y de manera similar al modelo de control concentrado, en
vía principal, cuando mediante el amparo contra leyes o la acción de
inconstitucionalidad se combate una norma que se considera contraria a la
Constitución.
Asimismo, en cuanto a los efectos de las sentencias, que en el control difuso son
particulares y en el concentrado generales, se puede manifestar que en México, las
sentencias recaídas a los distintos medios de control de la constitucionalidad de las
leyes tienen efectos tanto particulares como generales, ya que de acuerdo a la
fórmula Otero en el juicio de amparo los efectos son particulares o relativos,
mientras que en las acciones de inconstitucionalidad son generales.
Conforme a dichos planteamientos, todo parece indicar que en México no se
presenta un tipo de control constitucional totalmente concentrado o tampoco se
puede excluir terminantemente el tipo difuso, sino que en todo caso, podría tratarse
de un tipo intermedio, como lo ha señalado Mauro Cappelletti, conclusión a la que
llega en virtud de una contradicción, al menos aparente, entre los artículos 103 y
133 de la Constitución Mexicana, y debido a la cual difícilmente podría clasificarse
con precisión, al caso mexicano, dentro de alguno de los dos modelos típicos 31 .
V. BREVE REFERENCIA HISTÓRICA DEL JUICIO DE
AMPARO Y LA MATERIA ELECTORAL
1. EL SURGIMIENTO DE LA TESIS DE LA INCOMPETENCIA DE ORIGEN
El juicio de amparo es considerado como el medio de defensa más eficaz que puede
hacer valer el gobernado, frente a los actos inconstitucionales e ilegales de las
autoridades, pero debe destacarse que a partir de las posturas antitéticas sostenidas
por José María Iglesias e Ignacio L. Vallarta, la Suprema Corte ha estimado que
resulta improcedente en materia político-electoral. Esta tendencia tiene su origen en
la segunda mitad del siglo pasado, conforme al marco histórico, político y
normativo siguiente:
El artículo 2o. de la primera Ley de Amparo de 1861, establecía que todo habitante
de la República que considerara violadas las garantías que le otorgaba la