apuntes de derecho electoral apuntes de derecho electoral

Darle a las palabras usadas en los textos legales, el sentido que les corresponde en
el lenguaje común, es el criterio predominante en las siguientes directrices que
Jerzy Wróbleswki sugiere se utilicen en los procedimientos de interpretación
gramatical o lingüístico 30 :
Sin razones suficientes, no se debe atribuir a los términos interpretados ningún
significado especial distinto del significado que estos términos tienen en el
lenguaje natural común;
Sin razones suficientes, a términos idénticos que se utilizan en las reglas legales,
no se les debería dar diferentes significados;
Sin razones suficientes, a términos diferentes no se les debería atribuir el mismo
significado (el lenguaje legal carece de sinonimia);
No se debería determinar el significado de una regla de manera tal que algunas
partes de dichas reglas sean redundantes; y
El significado de los signos lingüísticos complejos del lenguaje legal deberá ser
determinado según reglas sintácticas del lenguaje natural común.
No omito comentar que para unos la interpretación gramatical es, no un criterio o
método de interpretación en sí mismo, sino sólo un elemento más de valoración
dentro de un procedimiento hermenéutico, mientras que para otros constituye el
criterio de interpretación al que se debe recurrir siempre en primera instancia,
acudiendo a los demás métodos sólo por excepción cuando el sentido gramatical de
las palabras no hubiese sido suficiente para establecer el alcance de la norma.
Ejemplo de la primera posición antes referida sería la opinión de Díez- Picazo,
quien afirma que “...la gramática constituye un elemento valioso en la labor
hermenéutica, pero es sólo el primer estadio de ella. La gramática proporciona unos
materiales que el razonamiento jurídico deberá utilizar, pero no lo substituye. Por
eso la gramática no es ella misma una forma de interpretación jurídica, sino
únicamente una investigación previa a la verdadera y genérica interpretación” 31 .
Ejemplo de la segunda postura referida sería la de Savigny 32 , quien dentro de una
división cuatripartita ubica a la interpretación gramatical como el primer elemento
al que se debe recurrir para el descubrimiento del alcance de una ley u otro
precepto jurídico; posición que en nuestro país han adoptado, entre otros, el ilustre