apuntes de derecho electoral apuntes de derecho electoral

• Por otro lado, se toma por aquel punto de rectitud del juez que a falta
de la ley escrita o consuetudinaria, consulta en sus decisiones las
máximas del buen sentido y de la razón, o sea la ley natural 37 .
Congruencia y Exhaustividad. Significa que ha de haber una correspondencia
entre lo estatuido en la sentencia con las actuaciones deducidas en el juicio 38 .
Conforme a estos principios en la sentencia han de resolverse todos y cada uno
de los puntos cuestionados en el litigio, ha de resolverse todo lo pedido, sin
concederse más de lo solicitado y examinando todos los elementos de prueba
llevados a juicio.
5.1.2. La existencia de partes en el proceso
En posición de igualdad, y con las mismas posibilidades de actuar ante el juzgador,
como consecuencia de la bilateralidad de la audiencia y de la instancia. Los
principios comprendidos en este supuesto son:
Igualdad de las partes. Como se apuntó, implica un mismo trato, una igual
oportunidad de hacer valer sus derechos y ejercitar sus defensas, dentro de la
inevitable desigualdad que produce la condición de ser actor o demandado 39 .
Contradicción. Consiste en mecanismos para hacer efectivo el derecho de
audiencia. Se trata de “oír”, en un sentido quizás figurado “oír por escrito”, al
demandado, querellado, etc. A cada una de las partes debe concedérsele un
derecho procesal u oportunidad de actuar en ataque y en defensa,
ordenadamente: alegando, probando, criticando. Es lo que forma el proceso
isonómico; con cada “acción” debe existir la posibilidad de una reacción (hasta
un determinado límite) 40 .
Rocco, citado por Becerra Bautista 41 , explica el derecho de contradicción en los
siguientes términos: “A la obligación jurídica del Estado de prestar la actividad
jurisdiccional, corresponde una pretensión jurídica individual de quien asume la
calidad de demandado, a la prestación de la pretensión misma. El derecho de
obrar que tiene el demandado se llama derecho de contradicción, de defensa o
excepción, que no constituye un derecho diverso del derecho de acción, sino sólo
un diverso aspecto del mismo, aspecto que resulta de la diversa posición que en
el proceso asumen los sujetos activos de la relación procesal...”