LECTURAS UNO DE AGOSTO DE 2008 - Insumisos

contrario se afianzan conciliaciones con el gran capital corporativo como las vías mas expeditas
para que las grandes transformaciones se diluyan y se conviertan en históricas frustraciones.
El imperio y la derecha latinoamericana siguen fuertes en la medida en que los revolucionarios no
identifiquemos a plenitud las diferencias entre revolución y reforma; entre corriente y
contracorriente y no confrontemos al capital.
En tal sentido el problema se debe observar desde la perspectiva de la correlación de fuerzas
clasistas dentro de la contradicción fundamental trabajo versus capital, como herramienta del
método lógico dialéctico de la teoría Marxista y el método de la ciencia. Sectores revolucionarios
coherentes con el discurso teórico revolucionario pero invisibilizados por la mas media e incluso
por las direcciones de los partidos llamados progresistas, luchan en los hechos por las
transformaciones estructurales que les cambie su terrible realidad sin que tengan claro que sus
penurias dependen del agobiante sistema capitalista; mientras los “reformistas” hacen del
discurso una herramienta que intenta superponerse a los hechos o a la ausencia de ellos para el
consumo mediático; esta cruda realidad la palpamos con algunos ejemplos: Lula y su gobierno en
brasil, posan de nacionalista de izquierda, y consecuente con las necesidades de transformar el
camino para America latina, mientras en la practica permite que centenares de o­nGs financiadas
por el imperialismo se apropien de la amazonía brasileña con sus empresas extractivas que
destruyen 13800 k2 de la selva amazónica en promedio por año, con títulos de propiedad
incluidos; permitiendo la punta de lanza del imperio para quedarse con la ya débil biodiversidad y
el agua de la amazonía, amarrada a la futura tutela de las Naciones Unidas, organismo apéndice
del los imperialismos.
Entre tanto, nunca como ahora el gran capital se siente a sus anchas, ultra protegido en
expansión y concentración sin limite; paralelo al empobrecimiento estructural de la sociedad
brasileña. Ninguna medida de estos reformistas ha tocado el modelo del capitalismo salvaje, y
sin embargo, se dice que están en el camino de las reformas. Tal vez por aquello de que el
asistencialismo capitalista sea el mejor ropaje para darle un nuevo aire al capitalismo, donde el
fracasado programa social de hambre cero es un ejemplo, que ayudó a Lula a mostrarse como
hombre cercano a las necesidades humanas y por ello lo reeligieron. En el mundo de ciegos el
tuerto es rey.
En argentina ni siquiera pingües medidas se han impuesto para que los grandes capitalistas
exportadores de bienes agrícolas y latifundistas generalmente de origen extranjero tributen al
estado; cuentan con el apoyo de la derecha oficialista que cubre al gobierno de Cristina Kichner.
Los trabajadores apenas han recompuesto algo sus ingresos para resarcirse de la hambruna
generalizada.
En chile bajo la presidencia de Bachelet el sistema político que se dice socialista no es más que su
negación. Esta mas preocupado por tener contentos a los inversionistas de todas las pelambres y
reprimir a quien se moviliza por mejoras en la educación y la salud. Su falta de compromiso con los
pobres es total; su lógica pro imperialista incluye proponer que Ingrid Betancourt sea candidata
a Nobel de paz, seguramente `por sus evidentes posiciones guerreristas” contra el movimiento
revolucionario colombiano.
En ese mismo sentido, tal vez el socialismo de Evo Morales se diferencia un poco del socialismo
insulso y panfletario del reformismo anticomunista latinoamericano, en el entendido de que no