LECTURAS UNO DE AGOSTO DE 2008 - Insumisos

autoritarismo neofascista interno, cuando no fascista; sexto, que en estas condiciones objetivas
tarde o temprano se ampliarán las simpatías populares hacia las FARC-EP si éstas no cometen
serios errores de sectarismo, y séptimo, que estas tendencias van confluyendo con las similares
que recorren a la Patria Grande latinoamericana.
27. Un ejemplo de la vetusta obsolescencia de las izquierdas tradicionales que miran sin ver lo que
está sucediendo, son las afirmaciones de que las FARC-EP nunca han brillado por sus elaboraciones
teóricas propias, están alejadas del pueblo colombiano y de sus condiciones de vida habiendo
perdido el apoyo que tuvieron, han caído en el militarismo, el verticalismo y el pragmatismo, se
encuentran aisladas del resto de luchas por los cambios mundiales desde la caída de la URSS hasta
ahora, empiezan a estar desmoralizadas y cunden en ellas las deserciones, y son la excusa perfecta
para que el uribismo justifique sus crímenes y hasta los aumente, a la vez que pone en serios
aprietos a la "oposición democrática". Estos críticos terminan diciendo que si las FARC-EP
empezasen un debate internacional y nacional sobre las condiciones políticas, económicas y
militares para dejar las armas, pondrían al régimen uribista en dificultades.
28. Las FARC-EP y el conjunto de fuerzas revolucionarias latinoamericanas tienen argumentos
sobrados para hundir estas críticas. Desde Europa y Euskal Herria sólo podemos añadir varias
cosas sin mayor trascendencia. La primera es que tales ideas no son exclusivas contra las FARC-EP
ni tampoco son nuevas, sino que son repetidas machaconamente contra otras fuerzas
revolucionarias siempre que no se plieguen a los dogmas librescos de los autoproclamados
"partidos dirigentes", "intelectuales independientes" o incluso "finos analistas". La soberbia de
esta gente es tal que no duda en rozar la acusación de analfabetismo teórico a los movimientos de
liberación nacional que no se ciñen a sus recomendaciones. Olvidan el principio marxista de
aprender de las masas que luchan, de sus innovaciones y aciertos, y, por el contrario, se sitúan
encima de ellas y desde la segura comodidad de la distancia imparten doctrina con sus gafas de
plomo mientras el mundo real se dirige hacia combates aún más duros.
29. Lo segundo que hay que decir es que han perdido toda precaución metodológica ante la
eficacia alienante y manipuladora de las industrias político-mediáticas y ante el fracaso de las
propias convicciones. Sentados frente a las televisiones del imperialismo, leyendo la prensa de la
"oposición democrática" y de colectivos afines, estos intelectuales terminan creyéndose la versión
dada por la industria de la manipulación, con los retoques añadidos por los grupos afines a ellos. Y
si la realidad no coincide con sus deseos y con esas versiones, peor para la realidad. Tesis idénticas
se han sostenido y sostienen desde el dogmatismo estalinista hasta el trotskista, pasando por una
amplia gama intermedia. Pero hay que decir que si los pueblos les hubieran hecho caso apenas
habría habido procesos revolucionarios.
30. Lo tercero que hay que decir es que la propuesta de que las FARC-EP inicien un amplio debate
internacional y nacional para concretar las condiciones de su abandono de las armas no pasa de
ser una filigrana escapista para eludir el asunto decisivo: cómo prepararse para vencer a los planes
contrarrevolucionarios que el imperialismo está ideando en las Américas, con la colaboración de
las burguesías autóctonas, de sus fuerzas armadas legales, privadas e ilegales, con la extensión
creciente de las redes del narcotráfico y con el apoyo de otros servicios secretos internacionales.
Al margen de cómo evolucionen estas variables, siempre hay que aplicar el sabio criterio leninista
de prepararse para lo peor, para estar en condiciones de responder a las más duras acometidas
del enemigo de clase, nacional y de sexo-género, criterio que no desprecia sino que exige que