MURO, memorias y testimonios (1961-2002). - Secretaría General ...

la burguesía en el poder”, hubo “pescadores en río revuelto:
“el MURO, grupos que dicen ser alemanistas, otros que
sostienen ser marxistas, es decir, la extrema izquierda y la
extrema derecha, han mantenido a agitadoras identificados”.
Ciertamente esa extraña alianza plantea un problema
de consistencia ideológica para quienes se decían anticomunistas
a ultranza, el MURO y grupos afines, al igual que para
los de la extrema izquierda que en sus propósitos coincidieron
con los primeros. Creo que en el terreno práctico, para el
MURO era prioritario el ataque a personas e instituciones
consideradas el enemigo inmediato a vencer, como era
claramente el rector Chávez. Hay que observar, también, que
en esos objetivos, el MURO coincidió una y otra vez con los
deseos del poder presidencial y de sus simpatizantes y
promotores del sector empresarial, rasgo que se constata una
y otra vez a lo largo del periodo de Díaz Ordaz. No sólo la
imposibilidad de enfrentarse al poder presidencial animaba
esa estrategia del MURO sino, me parece, una auténtica visión
compartida de lo que debería ser la lucha contra el comunismo.
Dos años después, con la matanza del 2 de octubre, culminaría
ese proceso de convergencia ideológica entre la derecha y el
poder presidencial.
Por su parte, en su memorandum del 3 de mayo de
1966, el agente 330 señalaba:
344
se supo que el MURO... tratará de aprovechar al máximo las
disensiones estudiantiles, que ellos mismos están
fomentando, haciendo a la vez labor de proselitismo para
lograr que los alumnos contrarios a la suspensión de labores,
se sumen al MURO, el caos que reina en la Universidad tiene
como fuente el interés del comunismo internacional, se vale
de agitadores pagados por Moscú y Pekín y exigían al
gobierno “sanear el ambiente universitario”.