MURO, memorias y testimonios (1961-2002). - Secretaría General ...

384
o sin él, esos hechos no configuran de ninguna manera lo
que el derecho canónico, canon 1172, califica como
violación de la Iglesia.
Nos parece inaceptable abusar del sentimiento religioso
del pueblo para fines políticos y organizar manifestaciones
de “reparación” o “desagravio” por una profanación que
no hubo. 29
Sin embargo, esas declaraciones acarrearían fuertes
críticas a la parroquia por parte de los sectores anticomunistas,
de tal suerte que el 30 de septiembre de 1968,
Tomás Allaz se refería a esas críticas y afirmaba que no
había tenido nada que ver con esa parroquia en los últimos
cuatro años, es decir, desde 1964, a pesar de que sus escritos
se usaban para atacar a esa institución. Dijo que al frente
de la misma, Agustín Desobry había hecho un papel
magnífico pero que los enemigos de la parroquia señalaban
la “peligrosa conducta de esa institución, dirigida por Allaz
y por Desobry”, cuando en realidad sólo la dirigía este último,
y que trataban de causar alarma entre los padres de familia
cuyos hijos frecuentaban la parroquia.
El 1 de septiembre de 1968, en su informe de gobierno,
Gustavo Díaz Ordaz afirmaba:
Es evidente que en los recientes disturbios intervinieron
manos no estudiantiles; pero también lo es que, por iniciativa
propia o dejándose arrastrar, tomó parte activa un buen
número de estudiantes.
Aseveraba también que en México no había presos
políticos, pese a que el delito de disolución social, definido
en el artículo 145, estaba tipificado por el artículo 145 bis
como un delito político.