MURO, memorias y testimonios (1961-2002). - Secretaría General ...

464
cual resultaron dos grupos: los que apoyaban a Nava y
los que consideraban necesaria una nueva votación; estos
últimos encabezados por Ramón Dibildox...
Los dos grupos, buscaron el apoyo de la iglesia, Manuel
Pérez Gil, presidente de la Comisión Episcopal de Educación
y Cultura, opinó que deberían convocarse nuevas
elecciones, con lo cual provocó la molestia de la nueva
directiva, que emprendió una “campaña difamatoria contra
el prelado”.
Algunas uniones del interior del país apoyaron a los
miembros del MURO, no aceptaron esta decisión y se
separaron de la antigua directiva; sólo se mantuvieron
fieles la de Guadalajara, Durango y Tlaxcala, la Unión
Neoleonesa, quizás la más fuerte después de la de México,
también apoyó a Nava por considerar que los disidentes
se habían “marginado totalmente de los principios éticos
y jurídicos que tanto prestigio” habían dado a la “Unión
Nacional”.
La acción del MURO en las filas de la Unión se hizo patente
a pesar de haber sido condenada por los arzobispos de
México y Guadalajara desde 1964. Logró dividir a los
educadores católicos, y aún a los miembros del mismo
Episcopado; por ejemplo, el obispo de San Juan de los
Lagos, Francisco Javier Nuño, dio su apoyo a la nueva
directiva.
Vistas a la distancia, las pugnas provocadas por la
presencia del MURO en la UNPF demostraron ser intrascendentes,
pues a la larga, la UNPF siguió gozando del apoyo del
clero católico, especialmente bajo el pontificado de Juan
Pablo II. Más aún, personajes que fueron reconocidos
miembros de ese grupo, entre ellos Nava y Salazar Sáenz,