Aprender a investigar - Facultad de Periodismo y Comunicación ...

publicación, qué responsabilidades editoriales tenían, qué temáticas
abordaba cada uno según el contexto, etc. Al mismo tiempo, tuvimos
en cuenta algunas dimensiones históricas esenciales: las condiciones
de represión y desaparición hacían que publicar una revista,
en 1978, se convirtiera en un riesgo. Por lo tanto, los integrantes de
Punto de Vista decidieron no firmar los artículos o firmarlos con
pseudónimos (por ejemplo, Beatriz Sarlo firmaba como Silvia Niccolini,
Carlos Altamirano como Carlos Molinari y Ricardo Piglia
como Emilio Renzi) y buscar un nombre para crear una Dirección.
Se contactó a Jorge Sevilla (antiguo Presidente de la Asociación de
Psicólogos Argentinos) quién prestó su nombre hasta julio de 1981.
En este mismo año, la organización interna de la revista cambió: la
Dirección y Secretaría de Redacción quedó a cargo de Beatriz Sarlo
y se conformó una Consejo de Dirección con Carlos Altamirano,
María Teresa Gramuglio, Ricardo Piglia, Hugo Vezzetti y Beatriz
Sarlo. Estos cambios en la publicación se fueron gestionando, en la
medida en que la coyuntura del país lo permitía. Al mermar la censura
por parte del gobierno militar (con el presidente Viola hasta
la guerra de Malvinas) los integrantes de la revista decidieron publicar
sus nombres verdaderos, conformar un Consejo de Redacción
formal y elaborar el primer editorial. Este último, funcionaba
como una declaración de principios y propósitos de la revista que
buscaba articular un discurso de confrontación más explícito contra
la dictadura. Se empezaba a elaborar un nosotros que, de manera
implícita, se venía conformando desde su fundación. Por otra
parte, en 1984, se sumaron al Consejo de Dirección intelectuales
reconocidos como José María Aricó, Juan Carlos Portantiero y
Adrián Gorelik. Los nuevos integrantes se encontraban volviendo
del exilio mexicano, país donde habían editado la revista Controversia
(sobre el vínculo entablado entre ambas revistas volveremos
más adelante).
Esta gama compleja de integrantes con trayectorias diversas 17
generó un espacio polifónico, heterogéneo y, a veces, contradictorio.
Existían, además, algunas tensiones internas que, a pesar de
17
Actualmente, nos encontramos reconstruyendo las trayectorias académicas
y políticas del núcleo duro de integrantes de la revista, ya que consideramos
fundamental esta información para interpretar las posturas que adoptaron en
los años ochenta.
59