I. Contexto - Latin American Network Information Center

42 CAROLINA TRIVELLI E HILDEGARDI VENERO
conflictos y reclamos sociales. Al mismo tiempo, pueden constituir
redes importantes de agencias (públicas) en el territorio para reforzar
el contacto directo del aparato estatal con la población.
Lecciones y nuevos consensos en las finanzas rurales
Las experiencias microfinancieras; los casos exitosos de programas de
crédito y/o ahorro rural en varios países del mundo (sobre todo en
Asia); las reformas de un conjunto de entidades financieras de desarrollo;
el amplio debate en el ámbito académico y los desafíos que
abre la discusión en torno al nuevo paradigma de las finanzas rurales;
y un grupo no menos extenso de fracasos en materia de finanzas rurales,
permiten presentar un conjunto de lecciones y nuevos consensos
presentes en la actual discusión sobre el desarrollo de las finanzas. En
algunos años más, seguramente muchas de estas ideas serán la base
de los paradigmas de las finanzas rurales, mientras que otras serán
desechadas o reemplazadas por nuevas. Si bien aún se discuten estos
consensos, hay más o menos un acuerdo respecto a la validez de discutir
e incorporarlos en las nuevas propuestas.
Estos consensos podrían frasearse como sigue, y como veremos,
unos resultan más obvios que otros.
Servicios financieros para actividades rurales
y no sólo agropecuarias
La experiencia reciente da cuenta de la importancia de ofrecer
servicios financieros, crédito en particular, no sólo a las actividades
agropecuarias sino también a las actividades rurales no agrícolas.
El fin de diversificar la cartera tiene clara relación tanto
con la necesidad de diversificar las fuentes de riesgo para alcanzar
sostenibilidad, como con el objetivo de aprovechar al máximo
la capacidad de los intermediarios y de atender el conjunto de
las demandas de los clientes (buscando satisfacerlos y fidelizarlos).
Trabajar con sectores de negocios rurales (no agropecuarios)
permite “suavizar” la estacionalidad de las colocaciones agrícolas