02.07.2014 Views

I. Contexto - Latin American Network Information Center

I. Contexto - Latin American Network Information Center

I. Contexto - Latin American Network Information Center

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

I / CONTEXTO 75<br />

CUADRO 1.5<br />

AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE. INDICADORES FINANCIEROS DE 32 BANCOS<br />

CON COLOCACIONES EN EL SECTOR AGROPECUARIO, 2004<br />

Promedio ponderado<br />

por activos<br />

Promedio ponderado<br />

por patrimonio<br />

ROA 0.84 0.66<br />

ROE 14.49 9.97<br />

Tasa de morosidad 3.40 3.29<br />

Utilidad/ Ingresos 9.79 13.10<br />

Gastos personal / Ingreso 12.81 9.12<br />

Gastos de administración / Ingresos 21.93 19.43<br />

Gastos totales / Ingresos totales 89.90 84.91<br />

Fuente: ALIDE; páginas web de los bancos; y superintendencias de banca y seguros.<br />

Elaboración: IEP.<br />

son de capital público o mixto (público y privado), situación que contrasta<br />

con el hecho de que 22 de las 76 instituciones financieras de<br />

desarrollo que no poseen colocaciones agropecuarias son privadas.<br />

Como mencionamos, de las 32 instituciones con colocaciones<br />

agropecuarias, once de ellas destinan menos del 30% de su cartera al<br />

sector agropecuario, otras once colocan entre 31% y 99% en el sector<br />

agropecuario, y diez colocan el 100% en ese sector. Al analizar la eficiencia<br />

financiera y operativa de estas instituciones por grupos, se puede<br />

apreciar que, en general, existe una relación inversa entre el porcentaje<br />

de colocaciones en el agro y la eficiencia financiera y operativa: mientras<br />

mayor es el porcentaje de la cartera colocada en el sector agropecuario,<br />

menor será la rentabilidad, mayor la mora y mayores los gastos<br />

administrativos y en personal, como se aprecia en los gráficos 1.5 y 1.6.<br />

Otra característica de estas 32 instituciones financieras de desarrollo<br />

son sus significativas diferencias de escala. En estas 32 instituciones<br />

hay entidades grandes, medianas y pequeñas. Si definimos la<br />

escala de la institución a partir del valor de sus activos, tenemos que<br />

once entidades son pequeñas, con activos de menos de US$ 300<br />

millones, once son medianas, con activos de entre US$ 300 millones

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!