10.07.2015 Views

inspeccion de trabajo y delitos contra los/as ... - In-formación

inspeccion de trabajo y delitos contra los/as ... - In-formación

inspeccion de trabajo y delitos contra los/as ... - In-formación

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

RJ 2006\3301Sentencia Tribunal Supremo núm. 1471/2005 (Sala <strong>de</strong> lo Penal), <strong>de</strong> 12 diciembreJurisdicción: PenalRecurso núm. 1942/2004.Ponente: Excmo. Sr. D. Miguel Colmenero Menén<strong>de</strong>z <strong>de</strong> Luarca.RECURSO DE CASACION: Respeta el <strong>de</strong>recho a la doble instancia; No cabe <strong>contra</strong>: lacuantía <strong>de</strong> la in<strong>de</strong>mnización; Por quebrantamiento <strong>de</strong> forma: <strong>de</strong>negación <strong>de</strong> diligencia <strong>de</strong>prueba: inexistencia: documental: falta <strong>de</strong> valoración por el Tribunal: no acreditada;Proposición en tiempo y forma: inexistencia: documental inadmitida por extemporánea: falta<strong>de</strong> relevancia.TUTELA JUDICIAL EFECTIVA: Requisitos y form<strong>as</strong> procesales: vulneración: inexistencia:eliminación física <strong>de</strong> algun<strong>as</strong> <strong>de</strong>claraciones: no consta que hubieran existido: posibilidad <strong>de</strong>haber interrogado a es<strong>as</strong> person<strong>as</strong> en el juicio oral.SENTENCIAS: Redacción: <strong>los</strong> fundamentos jurídicos complementan y aclaran <strong>los</strong> hechosprobados.DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES: Emplear a súbditosextranjeros sin permiso <strong>de</strong> <strong>trabajo</strong> en condiciones que perjudiquen, supriman o restrinjan <strong>los</strong><strong>de</strong>rechos que tuviesen reconocidos: requisitos; caracterización <strong>de</strong>l dolo; <strong>In</strong>existencia:<strong>contra</strong>tación <strong>de</strong> chic<strong>as</strong> <strong>de</strong> alterne: no consta que la <strong>contra</strong>tación verbal supusiera un perjuiciopara sus <strong>de</strong>rechos laborales más allá <strong>de</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rivados <strong>de</strong>l hecho <strong>de</strong> su situación <strong>de</strong> ilegalidad,la cual tenía como consecuencia la inexistencia <strong>de</strong> permiso <strong>de</strong> <strong>trabajo</strong> y la ausencia <strong>de</strong> alta enla Seguridad Social; Promover o favorecer la inmigración clan<strong>de</strong>stina <strong>de</strong> trabajadores aEspaña: concepto; admite el <strong>de</strong>lito continuado; caracterización <strong>de</strong>l dolo; Existencia: facilitar aperson<strong>as</strong> la apariencia <strong>de</strong> turist<strong>as</strong> para emplearl<strong>as</strong> <strong>de</strong>spués en el ejercicio <strong>de</strong> la prostitución:ocultación a l<strong>as</strong> autorida<strong>de</strong>s la realidad en cuanto a l<strong>as</strong> razones administrativ<strong>as</strong> <strong>de</strong> su entraday estancia en España; <strong>In</strong>existencia: no consta que la acusada supiera el <strong>de</strong>stino <strong>de</strong> l<strong>as</strong>remes<strong>as</strong> <strong>de</strong> dinero que enviaba a Rusia:Penalidad: <strong>de</strong>lito continuado: aplicación <strong>de</strong> la pena ensu mitad superior.La Sentencia <strong>de</strong> la Audiencia Provincial <strong>de</strong> Granada, <strong>de</strong> fecha 14-05-2004, con<strong>de</strong>nó a donTomás y don Claudio como autores <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito continuado <strong>contra</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong>los</strong>trabajadores <strong>de</strong>l art. 312.2 y <strong>de</strong> un <strong>de</strong>lito continuado <strong>contra</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> trabajadores <strong>de</strong>lart. 313.1, concurriendo la agravante <strong>de</strong> reinci<strong>de</strong>ncia en don Tomás, a la pena <strong>de</strong> cuatro añosy tres meses <strong>de</strong> prisión y multa <strong>de</strong> doce meses <strong>de</strong> <strong>los</strong> dos <strong>de</strong>litos a don Tomás y a la pena <strong>de</strong>tres años y seis meses <strong>de</strong> prisión y multa <strong>de</strong> nueve meses por cada uno <strong>de</strong> <strong>los</strong> dos <strong>de</strong>litos, adon Claudio.Contra la anterior Resolución recurrieron en c<strong>as</strong>ación <strong>los</strong> acusados y el Ministerio Fiscal.El TS <strong>de</strong>clara no haber lugar al recurso <strong>de</strong> c<strong>as</strong>ación <strong>de</strong>l Ministerio Fiscal y estimaparcialmente <strong>los</strong> recursos <strong>de</strong> <strong>los</strong> acusados y dicta segunda Sentencia en la que,manteniendo <strong>los</strong> restantes pronunciamientos, les absuelve <strong>de</strong>l <strong>de</strong>lito continuado <strong>contra</strong> <strong>los</strong><strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong>los</strong> trabajadores <strong>de</strong>l art. 313.1.En la Villa <strong>de</strong> Madrid, a doce <strong>de</strong> diciembre <strong>de</strong> dos mil cinco.En el recurso <strong>de</strong> C<strong>as</strong>ación por infracción <strong>de</strong> Precepto Constitucional, <strong>de</strong> Ley y quebrantamiento <strong>de</strong> Forma, queante Nos pen<strong>de</strong>, interpuesto por el Ministerio Fiscal y l<strong>as</strong> representaciones <strong>de</strong> Claudio y Tomás, <strong>contra</strong> sentenciadictada por la Audiencia Provincial <strong>de</strong> Granada (Sección Primera), con fecha catorce <strong>de</strong> mayo <strong>de</strong> dos mil cuatro, encausa seguida <strong>contra</strong> Claudio, Tomás y Virginia por un <strong>de</strong>lito continuado <strong>contra</strong> <strong>los</strong> <strong>de</strong>rechos <strong>de</strong> <strong>los</strong> trabajadores, <strong>los</strong>Excmos. Sres. componentes <strong>de</strong> la Sala Segunda <strong>de</strong>l Tribunal Supremo que al margen se expresan se hanconstituido para Votación y Fallo bajo la Presi<strong>de</strong>ncia <strong>de</strong>l primero <strong>de</strong> <strong>los</strong> citados y Ponencia <strong>de</strong>l Excmo. Sr. D. MiguelColmenero Menén<strong>de</strong>z <strong>de</strong> Luarca, siendo parte recurrente el Ministerio Fiscal y <strong>los</strong> acusados Claudio representado

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!