inspeccion de trabajo y delitos contra los/as ... - In-formación

JUR 2002\201072Sentencia Audiencia Provincial Navarra núm. 69/2002 (Sección 1), de 4 junioJurisdicción: PenalRecurso de Apelación núm. 23/2002.Ponente: Ilmo. Sr. D. Fermín Zubiri Oteiza.DELITOS CONTRA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES: Emplear a súbditosextranjeros sin permiso de trabajo en condiciones que perjudiquen, supriman o restrinjan losderechos que tuviesen reconocidos: existencia: contratar verbalmente a súbditos ecuatorianosque no tenían legalizada su situación en España: adeudar parte de salario convenido.El Juzgado de lo Penal núm. 3 de Pamplona condenó a don Andrés G. A. como autor de undelito contra los derechos de los trabajadores a la pena de dos años de prisión.La Audiencia Provincial de Pamplona -Sección Primera- desestima el recurso de apelacióninterpuesto.En PAMPLONA, a cuatro de junio de dos mil dos.VISTOS por la Sección Primera de la Audiencia Provincial de Navarra, constituida por los Ilmos. Srs.Magistrados que al margen se expresan, en grado de apelación, los presentes autos de Rollo Penal Nº. 23/02, envirtud del recurso de dicha clase interpuesto contra la Sentencia dictada por el JUZGADO DE LO PENAL N. TRESDE PAMPLONA en la causa de Procedimiento Abreviado n° 155/2.001, y siendo partes: APELANTE: D. OSWALDOC. A., D. ALBERTO C. T. y D. LORENZO R. T., asistidos del Letrado D. Eduardo S. I. y representados por elProcurador D. Ricardo B. G. D. ANDRÉS G. A., asistido del Letrado D. José Enrique E. R. y representado por elProcurador D. Luis L. A. y como APELADO: el MINISTERIO FISCAL. Siendo PONENTE el Ilmo. Sr. Presidente D.FERMIN ZUBIRI OTEIZA.ANTECEDENTES DE HECHOPRIMERO Se admiten y se dan por reproducidos los de la Sentencia de primera instancia.SEGUNDO Por el Juzgado de lo Penal n. Tres de Pamplona se dictó sentencia de fecha 21 de febrero de dos mildos en los autos de Juicio de Procedimiento Abreviado n. 455/01, cuyo Fallo es del siguiente tenor literal: "Que debocondenar y condeno al acusado ANDRÉS G. A., en concepto de autor de un delito contra los derechos de lostrabajadores del art. 312.2 del Código Penal (RCL 1995\3170 y RCL 1996, 777), ya descrito, sin la concurrencia decircunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de dos años de prisión, con la accesoria deinhabilitación especial del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, y seis meses multa, a razónde una cuota diaria de 8, con la responsabilidad personal subsidiaria noventa días en caso de impago, y al pago delas costas procesales, que incluirán las de la Acusación Particular. En concepto de responsabilidades civiles, deberáabonar a Alberto C. T., Oswaldo C. R. y Lorenzo R. T. con las cantidades de 961,62 a cada uno de los dosprimeramente citados, y de 1.141,92 al tercero mencionado por las cantidades dejadas de percibir de acuerdo con lodeterminado por las partes en el contrato verbal de trabajo, más los intereses legales prevenidos en el art. 576.1 dela Ley de Enjuiciamiento Civil (LEG 1881\1) desde la fecha de la presente resolución."TERCERO Contra la indicada sentencia se interpuso en tiempo y forma recurso de apelación por la acusaciónparticular, en solicitud de que se dicte sentencia por la que se condene a D. Andrés G. A. al pago, en concepto deresponsabilidad civil, y sin perjuicio de las ya reconocidas en la sentencia de instancia, de las cantidades de 220.000pts. o 1.322,23 euros para Oswaldo C. y la misma cantidad para Alberto C. y 265.000 o 1.586,67 euros para LorenzoR.Asimismo, interpuso recurso el acusado D. Andrés G., quie interesó que se dicte sentencia revocando la deinstancia, y declarándose su libre absolución.De dichos recursos se dio traslado al Ministerio Fiscal, quien interesó que se dicte sentencia confirmando la deinstancia por considerarla ajustada a derecho.CUARTO Se remitieron los autos a esta Audiencia Provincial, donde previo reparto, se formó el oportuno rollo,designándose Magistrado Ponente que conocería del mismo, señalándose para deliberación, votación y fallo el día28 de mayo.HECHOS PROBADOS