Revista nÂº 21, 1Âº trimestre aÃ±o 2007 (PDF 4.4 Mb) - AsociaciÃ³n ...

More documents

Recommendations

Info

perlas cultivadasRevista de responsabilidad civil y seguroperlas cultivadascer que no concurre en las uniones celebradas conformea los usos y ritos gitanos la existencia de unvinculo matrimonial reconocido legalmente, resultadiscriminatorio que se les dé el mismo trato quea las uniones more uxorio, por existir diferenciasrelevantes con ellas como es la tradición y la baseétnica, supone una invocación del art. 14 CE basadaen lo que se ha denominado “discriminación porindiferenciación”. Al respecto este Tribunal ya hareiterado que resulta ajeno al núcleo de proteccióndel art. 14 CE la “discriminación por indiferenciación”,al no consagrar el principio de igualdad underecho a la desigualdad de trato, ni ampara la faltade distinción entre supuestos desiguales, por loque no existe ningún derecho subjetivo al trato normativodesigual (por todas, STC 117/2006, de 24de abril, FJ 2). Cuestión distinta es que los poderespúblicos, en cumplimiento del mandato del art. 9.2CE, puedan adoptar medidas de trato diferenciadode ciertos colectivos en aras de la consecución defines constitucionalmente legítimos, promoviendolas condiciones que posibiliten que la igualdad delos miembros que se integran en dichos colectivossean reales y efectivas o removiendo los obstáculosque impidan o dificulten su plenitud. En estesentido pudieran tomarse en consideración las peculiaridadesy el carácter de minoría étnica de lacomunidad gitana, en línea con los principios delConvenio Internacional sobre la Eliminación de todaslas Formas de Discriminación Racial de 21 dediciembre de 1965 (BOE de 17 de mayo de 1969),y con las previsiones de su art. 1.4. Ahora bien, endefecto de dicha regulación, no cabe pretender untrato desigual, bajo la invocación del art. 14 CE.En segundo lugar, la exigencia legal de vínculomatrimonial como presupuesto para acceder a lapensión de viudedad y la interpretación efectuadapor la resolución judicial impugnada de que sólocabe apreciar dicho presupuesto en relación conlas formas legalmente reconocidas de acceder almatrimonio y no respecto de otras formas de convivencia,incluyendo las uniones conforme a los usosy costumbre gitanos, en ningún caso supone tomarcomo elemento referencial circunstancias racialeso étnicas sino, como ha señalado en Ministerio Fis-132
Revista de responsabilidad civil y seguroperlas cultivadascal, una circunstancia relacionada con la libre y voluntariadecisión de no acceder a la formalizacióndel vínculo matrimonial conforme a las previsioneslegales, las cuales ni en su forma civil ni en lasformas confesionales reconocidas legalmente estáncondicionadas a la pertenencia a una raza, conexclusión de las demás, ni toman siquiera comopresupuesto las tradiciones, usos o costumbres deuna determinada etnia en detrimento de otras, porlo que tampoco concurre en ellas una forma encubiertade discriminación de la etnia gitana”.“Por último, además, también debe desestimarseque el reconocimiento de efectos civiles alvínculo matrimonial contraído conforme a los ritosde determinadas confesiones religiosas, pero no alos celebrados de acuerdo con los usos y costumbregitanos, y la negativa del órgano judicial a haceruna aplicación analógica de los mismos, implique,directa o indirectamente, la aducida discriminaciónétnica. Siendo evidente que las formas confesionalesreconocidas legalmente de celebración del matrimoniotienen como fundamento exclusivo consideracionesreligiosas, ello impide conceptualmenteestablecer un término válido de comparación conlas uniones que, como la alegada por la recurrente,tienen su fundamento en consideraciones étnicas.Al margen de ello, además, no puede apreciarsetampoco una forma indirecta de discriminaciónde la etnia gitana a partir de la concurrencia deuna concreta confesión religiosa identificada comomayoritaria o culturalmente predominante en dichaetnia, cuya forma de celebración matrimonial nocuente con reconocimiento legal”.“… sin perjuicio de que el legislador pudiera,en atención a las singularidades que plantea la etniagitana, desarrollar una regulación legal en la que,preservando los derechos y valores constitucionales,se establecieran las condiciones materiales yformales en que las uniones celebradas conforme alos ritos y usos gitanos pudieran contar con plenosefectos civiles matrimoniales, verificado que no haexistido un trato discriminatorio ni por motivos socialesni por razones étnicas o raciales, el presenterecurso de amparo debe ser denegado”.perlas cultivadas133
Page 3 and 4:
nº21Primer Trimestre. Año 2007www
Page 5 and 6:
Audiencias ProvincialesRESPONSABILI
Page 7 and 8:
Revista de responsabilidad civil y
Page 9 and 10:
Page 11 and 12:
Page 13 and 14:
Page 15 and 16:
Page 17 and 18:
Page 19 and 20:
Page 21 and 22:
Page 23 and 24:
Page 25 and 26:
Page 27 and 28:
Page 29 and 30:
Page 31 and 32:
Page 33 and 34:
Page 35 and 36:
Page 37 and 38:
Page 39 and 40:
Page 41 and 42:
Page 43 and 44:
Page 45 and 46:
Page 47 and 48:
Page 49 and 50:
Page 51 and 52:
Page 53 and 54:
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
jurisprudenciaTribunal SupremoRESPO
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73 and 74:
Page 75 and 76:
Page 77 and 78:
Page 79 and 80:
Page 81 and 82: Revista de responsabilidad civil y
Page 131: Revista de responsabilidad civil y
Page 135 and 136: entrevista a... a...Bartolomé Varg
Page 137 and 138: legislaciónProyecto de Ley por la
Page 147 and 148: noticias y actividades• XV CONGRE
Page 157 and 158: publicaciones recomendadasRÉGIMEN
show all

Revista nÂº 21, 1Âº trimestre aÃ±o 2007 (PDF 4.4 Mb) - AsociaciÃ³n ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?