Revista nº 21, 1º trimestre año 2007 (PDF 4.4 Mb) - Asociación ...

Revista de responsabilidad civil y segurodoctrinael legislador haya podido dar pie a la idea de que esposible el reduccionismo, no se pueden ignorar losproblemas que entraña. Ese reduccionismo no espropiamente un mecanismo que permita resolvertales problemas sino sólo ignorarlos. Y como nosiempre pueden ser ignorados, es preciso examinarloscon detalle para conocer qué posibilidadesde actuación se tienen cuando, como víctima ocomo responsable, se está frente a la necesidadde determinar y cuantificar el daño.II. El concepto de lucro cesanteEl lucro cesante es, siguiendo la terminologíadel art. 1106 del Código Civil, la ganancia que sehaya dejado de obtener por consecuencia del hechodel que se es responsable. Si concebimos comodaño cualquier lesión de un interés, sea patrimonialo no, el concepto de lucro cesante se circunscribea la lesión de un interés patrimonial consistente enla pérdida de un incremento patrimonial neto (estoes, deducidos costes) que se haya dejado de obtenercomo consecuencia del incumplimiento contractualpor el deudor o bien del acto ilícito que seimputa a un tercero.La ganancia frustrada no es preciso que sefundamente en un título que exista en el patrimoniodel acreedor en el momento del daño. Esto es, noresulta imprescindible que en el momento en el quese produce el hecho dañoso el incremento patrimonialsusceptible de integrar el lucro cesante yase haya concretado, sino que basta que se pudierarazonable haber llegado a concretar en el futuro.Ello no significa que deba identificarse el conceptode lucro cesante con el de daño futuro. Ellucro cesante puede ser tanto actual como futuroy también puede existir daño emergente actual ydaño emergente futuro. Esa diferencia se puedeilustrar muy bien con un ejemplo que tomamos deYzquierdo Tolsada 1 . En un accidente de circulacióncon lesiones corporales será: (1) daño emergenteactual, el coste de reposición del vehículo y losgastos de farmacia y hospital; (2) lucro cesanteactual, los perjuicios derivados de la imposibilidadde la víctima para trabajar mientras duró la convalecencia;(3) daño emergente futuro, los gastos quedeberá acometer para afrontar el tratamiento delas secuelas permanentes; y (4) lucro cesante futuro,las ganancias que se dejaran de percibir comoconsecuencia de la incapacidad permanente.En nuestra legislación, aparte de esa identificacióndel lucro cesante con la ganancia que se hayadejado de obtener, no puede considerarse queexista un verdadero concepto normativo de lucrocesante, como tampoco existe un concepto normativode daño. En el art. 252 del B.G.B. alemánse considera como lucro cesante la ganancia quecon cierta verosimilitud cabía esperar según el cursonormal de las cosas o según las circunstanciasespeciales del caso.La jurisprudencia no se ha preocupado del conceptode lucro cesante, aunque sí ha establecidolas pautas esenciales para su resarcimiento. Ya laSentencia de fecha 22 de junio de 1967 de la Sala1ª del T.S. se encargó de resumir la doctrina sobreel lucro cesante en los siguientes términos:«El lucro cesante o ganancia frustrada ofrecemuchas dificultades para su determinación ylímites, por participar de todas las vaguedadese incertidumbres propias de los conceptosimaginarios, y para tratar de resolverlasel Derecho científico sostiene que no bastala simple posibilidad de realizar ganancia,sino que ha de existir una cierta probabilidadobjetiva, que resulte del decurso normal delas cosas y de las circunstancias especialesdel caso concreto, y nuestra jurisprudenciadoctrina1YZQUIERDO TOLSADA, M. , en Sistema de responsabilidad civil contractual y extracontractual, Dykinson, 2001, pág. 150.51