55 mm 30 mm

necesidades más fundamentales cubiertas, lo cual no puede decirse de los pobres
extremos. En la Tabla 2 se presentan los promedios obtenidos en las diferentes
dimensiones de bienestar dependiendo del nivel socioeconómico y movilidad social
de los entrevistados.
Tabla 2
Dimensiones del bienestar subjetivo por nivel socioeconómico y movilidad social
Nivel socioeconómico
Movilidad social
Bienestar con el
trabajo
Bienestar con la relación
con los hijos
Bienestar con el
dinero
Bienestar con la relación
de pareja
Bienestar con la familia
en general
Bienestar con el desarrollo
personal
Bienestar con la
sociabilidad y los
amigos
Bienestar con la percepción
personal
Bienestar con la
recreación
Bienestar con el entorno
social
Bienestar con la familia
de origen
PE NP MN MP
M DE M DE M DE M DE
2.79 .61 3.21 .52 3.11 .62 3.22 .51
3.28 .59 3.41 .57 3.30 .59 3.45 .49
2.05 .69 2.92 .64 2.66 .76 2.89 .66
3.18 .73 3.41 .65 3.32 .63 3.43 .68
3.10 .63 3.20 .56 3.13 .60 3.26 .54
1.94 .77 2.84 .78 2.65 .84 2.87 .76
2.80 .53 3.05 .46 2.94 .42 3.09 .48
2.97 .55 3.17 .52 3.10 .57 3.22 .49
1.77 .73 2.75 .60 2.51 .74 2.57 .67
1.52 .55 2.00 .69 1.94 .69 1.79 .62
2.83 .72 3.06 .53 3.10 .60 3.02 .47
Bienestar global 2.55 .38 3.02 .33 2.82 .42 2.99 .31
Nota: PE = Pobreza extrema, NP = No pobre, MN = Movilidad negativa, MP = Movilidad
positiva. M = Media, DE = Desviación estándar. Los datos proceden de la Muestra A con
población abierta de la Ciudad de México.
Otros hallazgos obtenidos con la Muestra D, constituida por beneficiarios del
programa Oportunidades provenientes de la zona central de México, permiten observar
diferencias en el bienestar subjetivo entre el grupo que tuvo movilidad positiva,
pero no cruzó la línea de la pobreza y el grupo que sí lo hizo. Este último
grupo reporta mayor satisfacción que el primero. En contraste, el grupo que tuvo
104 Joaquina Palomar y Amparo Victorio