55 mm 30 mm

satisfacción con la disponibilidad de transporte (en una escala de 1 a 5), por ejemplo,
o de la misma magnitud de vivir en un barrio pobre. Sin embargo, nuestro resultado
más interesante tiene que ver con la percepción relativa de la seguridad, a diferencia
de otros barrios. Aquellos que creen que su barrio es más seguro que otros, se
sienten más satisfechos dentro de sus barrios (0.35), pero el grupo de los que
piensan que es todo lo contrario, reportan un efecto 57% mayor y por tanto negativo
(un coeficiente de 0.55).
Calidad de vida en el barrio y el crimen
La documentación sobre la seguridad ante el delito y la felicidad es controvertida.
Esta investigación no llega a una asociación definitiva tampoco. En efecto, nos encontramos
con una correlación entre la victimización y la calidad de vida en el barrio.
Hipp (2009) sostiene que percibir más crimen mostró un acelerado efecto negativo
con respecto a la satisfacción en el barrio. Contribuimos a esta línea de investigación
con un efecto de valor añadido: incluso después de controlar la victimización, mostramos
que el impacto (negativo) de sentir que el barrio es menos seguro que el cuadrante
promedio, es 57% más grande que el impacto (positivo) de sentir lo opuesto.
Esto puede ser consistente con que las personas enfrentan una función de
utilidad de perspectiva a la Kahneman, con lo cual las pérdidas duelen más que
lo que curan las ganancias, o para decirlo en otras palabras, donde la función, a
partir de un punto de referencia, es más pronunciada para las pérdidas que para
las ganancias. El resultado tiene implicaciones importantes para la administración
de la seguridad, porque las inversiones en un cuadrante o delegación o ciudad
pueden tener efectos secundarios significativos hacia otros lugares no protegidos
(Glaeser, 1996), si los delincuentes reaccionan al cambio y se mudan hacia un lugar
(relativamente) menos protegido. Si este fuera el caso, las intervenciones de la
política deben ser centralizadas, con el fin de igualar la rentabilidad marginal de
cometer un delito a través de diferentes ciudades y barrios, ya que si una inversión
en cámaras de circuito cerrado de televisión (CCTV), en la policía o en cualquier otra
medida contra la delincuencia, hace un barrio promedio más seguro, pero causa
que otro sector disminuya su seguridad (externalidades negativas), entonces el
bienestar social caería, porque las ganancias en el lugar favorecido por la policía
serían inferiores a las pérdidas de un sector o delegación vecina.
Perspectiva de la inseguridad 129