55 mm 30 mm

y las causas percibidas de la pobreza; y la relación entre el bienestar subjetivo y la
movilidad social. Éstos resultados apoyan, en general, la premisa de que “el bienestar
económico se relaciona positivamente con el bienestar subjetivo. Sin embargo,
cuando se analizan los datos únicamente de las personas que viven en condiciones
de pobreza extrema, no se encuentran indicios de malestar psicológico elevado o de
falta de bienestar subjetivo.”
El segundo estudio de caso, elaborado por Pablo Schiaffino y Martín Tetaz , con
base en la teoría de la perspectiva de Kanehman, establece la idea de que al considerar
diferentes perspectivas inciertas las personas sancionan más las pérdidas
que las ganancias, el estudio muestra que para promover el bienestar en el ámbito
de la seguridad es importante tomar en cuenta dos puntos: no hay relación entre la
satisfacción con la vida y la victimización, y la inseguridad crea un impacto negativo
sobre la satisfacción de vida con el barrio (victimización) y se genera una comparación
de que el lugar es menos seguro que otros (punto de referencia). Dicho de
otro modo, “además de considerar el nivel absoluto de seguridad en el barrio (victimización),
la gente también estima qué tan seguro es un barrio, comparándolo con
otros (el punto de referencia). (…) mientras que la percepción de que vivir en un
barrio más seguro mejora la calidad de vida percibida en ese lugar, la magnitud de la
diferencia es menor que la causada por la sensación opuesta. Como resultado, cualquier
política que en lugar de reducir la delincuencia en general solo la vierta a otras
jurisdicciones, empeora el bienestar. La razón es que la ganancia en el lugar donde
se toma la política es más pequeña que las pérdidas en la comunidad que recibe el
desbordamiento del crimen.”
El tercer estudio de caso, de Olegario Sánchez, presenta el marco metodológico
de referencia empleado en la elaboración del Índice de Bienestar de la Niñez y
la Adolescencia (IBINA) de Costa Rica, junto con sus principales resultados. Éste
instrumento fue creado por el Ministerio de Planificación Nacional y Política Económica
(MIDEPLAN) con el apoyo financiero del Fondo de las Naciones Unidas para
la Infancia (UNICEF). Documenta la posibilidad de objetivar lo subjetivo, mediante
instrumentos concretos de medición.
El cuarto estudio de caso, de Beatriz Arita, parte de un análisis histórico del desarrollo
del concepto de calidad de vida y su relación con el bienestar. Se señala la
transformación económica, política e intelectual que se dio del Estado de Bienestar
(Welfare) al Estado de Bienestar Subjetivo (Well-being), una transformación de la Posmodernidad,
donde “la seguridad económica ya no es sinónimo de felicidad, porque
se espera más de la vida (Arita, 2006).” Así, documenta como es que las políticas
públicas en México apenas comienzan a dejar los modelos de desarrollo y medición
basados en aspectos puramente económicos, y como los conceptos de calidad de
vida y bienestar avanzan lentamente en las agendas públicas del país. Se presenta
Introducción 13