55 mm 30 mm

e) El conjunto de críticas anteriores recaen en un reclamo que también constituye
un punto de inflexión entre los dos enfoques. Las aparentes fallas anteriores
del EBS conllevarían, según Sen, una merma de “valores universales” que puedan
orientar las decisiones en los procesos públicos y, sobre todo, en la formación de
políticas.
Respuestas del BS y líneas de conciliación posible entre los enfoques
Como es fácil apreciar, entre ambos enfoques persisten tensiones claras sobre aspectos
normativos derivados de una perspectiva que parte, o no, de la dicotomía
individuo-colectivo. Ciertamente, esa dicotomía es más fuerte – como principio analítico-
en el EC. Tal acento debe notarse porque de ahí se desprende la plausibilidad
de las respuestas del EBS a las críticas postuladas. Puntualmente estas son:
a) EBS enfatiza, con fuerza y mediante un conjunto de constataciones empíricas,
que el ingreso y los recursos materiales no son suficientes para lograr y ,sobre todo,
para verificar el bienestar individual. Tampoco lo son – aunque sean socialmente
necesarios- aspectos relacionados con otras variables ligadas al EC, como educación
o derechos efectivos. También en países ricos o con mayor institucionalización democrática
hay déficits de BS. Es importante mostrar esas paradojas y los problemas
que conllevan.
b) En realidad, EBS también postula un horizonte normativo pero lo finca en una
conexión distinta con la investigación empírica. Como han dicho Bruni, Comin y
Pugno, la diferencia entre ambos enfoques “remite a su marco de análisis. El análisis
del enfoque de capacidades es básicamente normativo, se centra en el tema
de la libertad sustantiva y utiliza funcionamientos y capacidades para proveer información
básica para evaluar lo adecuado y la necesidad de políticas de acción.
Contrariamente, el análisis del enfoque de felicidad enfatiza los problemas interpretativos
por los cuales los individuos no son capaces de usar la abundancia existente
de recursos materiales y de libertad eficazmente, sino es que eficientemente, para
improvisar su propio bienestar individual” (2008). Y continúan estableciendo que
ambos enfoques concuerdan en la relevancia de contar con “una ancla normativa”
pero la principal estrategia del EBS “consiste en la investigación de variables económicas,
sociales, demográficas y psicológicas que mejor pueden dar cuenta del BS”.
Bienestar subjetivo: ¿Irresponsabilidad social? 71