55 mm 30 mm

Bienestar subjetivo: ¿irresponsabilidad social?
René Millán 1
Introducción
Esta es una reflexión sobre aspectos de enfoque del bienestar subjetivo (EBS) que
están, en mi opinión, en el centro de sus críticas o, al menos, “flotan” en torno él.
En el horizonte de las discusiones cotidianas de nuestros círculos académicos (y
políticos), esa nube crítica, más que precisar aspectos claves que “falsifiquen” la
relevancia del análisis del BS, tiende a oponer un conjunto de convenciones, muchas
de ellas fincadas en los sentidos comunes inscritos en las distintas disciplinas
sociales. Hay más prejuicios que críticas acertadas. De todos modos, sería ligero e
imprudente asumir que todas ellas son desatinadas e irrelevantes. Me parece que,
independientemente de la forma en que vienen formuladas, pueden agruparse en
dos grandes preocupaciones completamente serias: ¿cuáles dimensiones sociales
son de relevarse en el BS? O, dicho de otra forma, ¿es lo subjetivo una especie de
autarquía social? Y si es así, ¿qué responsabilidades sociales están vinculadas a su
ejercicio e incremento? ¿Si es una autarquía, si no tiene responsabilidad, es prudente
considerarlo un criterio de progreso y bienestar?
Esas preocupaciones, me parece, están en el trasfondo de datos que el EBS ha revelado.
Entre ellos se encuentra la sistemática verificación de que el ingreso, si bien
importante en un nivel, no es la variable clave del BS (Easterlin, 1974) como tampoco
lo son otros aspectos ligados a una idea más amplia de bienestar. Esas paradojas, se
expresan llanamente en la evidencia de que países y gente considerada como pobres
pueden registrar un nivel de BS por encima de lo predecible, como es el caso de
1 Doctor en sociología por el Ministerio de la Universidad de la Investigación
Científica y Tecnológica de Turín. Investigador nivel III del Sistema Nacional de Investigadores.
Dedicado a la investigación social relacionada con la medición del progreso
y el bienestar.
Bienestar subjetivo: ¿Irresponsabilidad social? 61