55 mm 30 mm

Validez, Análisis de fiabilidad y Criterios de clasificación
Para los casos de validez interna y externa del IBINA se utilizó el estadístico de
coeficiente de correlación de Pearson con un nivel de confianza del 95,0%. La validez
interna se desarrolló elaborando el análisis de correlación entre el IBINA y las
dimensiones que lo conforman; mientras que la externa se efectuó correlacionando
el IBINA con el Índice de Desarrollo Social (MIDEPLAN, 2013) y el Índice de Necesidades
Básicas Insatisfechas (NBI) con datos del Censo 2011 –a nivel de cantón y
distrito–. En el caso de las dimensiones que lo conforman se obtuvo en promedio valores
cercanos al 0,90 para el caso de las correlaciones entre el índice. Se encuentra
una relación fuerte y directa entre las dimensiones que conforman el IBINA y este, a
su vez, en las correlaciones externas se presentó una relación de 0,89 entre el IBINA
y el Índice de Desarrollo Social y entre el IBINA y el NBI la asociación fue de -0,88.
En el análisis de fiabilidad, se usó el estadístico de Coeficiente de Alfa de Cronbach.
Este mide la confiabilidad que posee el instrumento elaborado con el Bienestar
de la Niñez y la Adolescencia. Se obtuvo un valor del estadístico utilizado de 0,89;
valor cercano al que George y Mallery (2003:231) colocan como una confiabilidad
excelente.
La metodología para el agrupamiento de los distritos en niveles de bienestar
-independientemente de su ubicación territorial- empleó la técnica estadística de
Análisis de Partición Univariada. Esta metodología permite, agrupar el conjunto de
distritos, con un rango de valores asociados, empleando las distancias relativas en
la magnitud de los valores, así como la variabilidad de dichos valores. De esta forma,
los distritos agrupados en cada conglomerado mostrarán los valores más cercanos
entre sí, siendo a la vez, distantes de los pertenecientes a los otros conglomerados.
Se decidió emplear la división de tres clases para los niveles de bienestar: Mayor,
Medio y Menor, la clasificación obtenida obedece a las propiedades intrínsecas de
la serie del IBINA distrital. Este criterio permitió un enfoque más realista del bienestar
pues agrupa en conglomerados a aquellos distritos con situación de bienestar
similar entre sí. De esta manera, Los distritos se clasificaron en cada uno de estos
grupos de acuerdo con el valor del IBINA que presentan.
NIVEL DE BIENESTAR
RANGO DE VALORES DEL IBINA
Mayor 58,96 a 100,00
Medio 41,55 a 58,95
Menor 0,00 a 41,54
Costa Rica 141