Assistance au calage de modèles numériques en hydraulique ... - TEL

TABLE DES MATIÈRES5.4 Développement d’outils d’intelligence artificielle dédiés au calage demodèles numériques . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1415.4.1 Discussion sur l’implémentation précédente . . . . . . . . . . 1415.4.2 Réalisation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1435.4.3 CARMA-2, un nouveau prototype pour le calage . . . . . . . . 1445.5 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 147III Applications du prototype 1496 Calage d’un modèle de la Lèze 1516.1 Présentation du cas d’étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1516.1.1 La rivière Lèze . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1516.1.2 La crue de février 2000 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1526.1.3 Modèle numérique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1526.1.4 Spécificités du calage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1576.2 Construction de la base de faits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1586.3 Déroulement de la session de calage avec CARMA-1 . . . . . . . . . . 1606.3.1 Affectation des données . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1606.3.2 Définition des paramètres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1606.3.3 Initialisation des paramètres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1616.3.4 Réalisation d’une simulation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1616.3.5 Comparaison des prédictions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1616.3.6 Ajustement des paramètres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1626.3.7 Qualification du modèle calé . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1636.4 Retours d’expérience . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1636.4.1 Comparaison des crues simulée et mesurée . . . . . . . . . . . 1636.4.2 Définition des coefficients de résistance . . . . . . . . . . . . . 1656.4.3 Choix de la méthode d’estimation . . . . . . . . . . . . . . . . 1666.4.4 Pas d’ajustement des coefficients de résistance . . . . . . . . . . 1666.5 Proposition pour une automatisation de l’étape de comparaison desprédictions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1666.5.1 Raisonnements qualitatifs sur des courbes . . . . . . . . . . . . 1666.5.2 Module d’évaluation symbolique de courbes . . . . . . . . . . 1676.5.3 Perspectives d’intégration au système d’assistance au calage . . 1686.6 Conclusions . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1697 Calage d’un modèle de l’Hogneau 1717.1 Présentation du cas d’étude . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1717.1.1 La rivière Hogneau . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1717.1.2 La crue de février 2002 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1727.1.3 Modèle numérique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1727.1.4 Spécificités du calage . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1767.2 Construction de la base de faits . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1777.3 Déroulement de la session de calage avec CARMA-1 . . . . . . . . . . 1797.3.1 Préliminaires . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1797.3.2 Construction de la condition limite amont . . . . . . . . . . . 1797.3.3 Calage du coefficient de débit . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181viii