Assistance au calage de modÃ¨les numÃ©riques en hydraulique ... - TEL

More documents

Recommendations

Info

6.1 PRÉSENTATION DU CAS D’ÉTUDEquelques kilomètres avant la confluence de celle-ci avec la Garonne. Le bief étudié,d’une longueur d’environ 27 km, se situe à l’aval du bassin versant, entre les villagesde Lézat-sur-Lèze et Labarthe-sur-Lèze (IGN, 1986, 1991). Ce bief est traversé par denombreux ponts et est surtout entrecoupé de trois ouvrages hydrauliques imposants telque celui représenté sur la figure 6.2. Deux grands types morphologiques de tronçonspeuvent être identifiés suivant qu’ils sont soumis ou non à l’influence hydraulique deces barrages. Un exemple de tronçon non influencé est présenté sur la figure 6.3 et unexemple de tronçon supportant un plan d’eau est présenté sur la figure 6.4.Deux stations hydrométriques sont présentes aux extrémités du bief considéré danscette étude, l’une à proximité du pont de la RD 19 à Lézat-sur-Lèze, et l’autre sur laface amont du pont de la RD 19 à Labarthe-sur-Lèze. Les principales caractéristiquesde ces stations, extraites de la banque HYDRO 2 , sont reprises dans le tableau 6.1. Lesbassins versants correspondants sont représentés sur la figure 6.1(b).6.1.2 La crue de février 2000Le modèle numérique que nous cherchons à caler est destiné à la prévision des crues.Le niveau de correspondance attendu est par conséquent une bonne reproduction deleur dynamique.Nous avons choisi comme référence la crue de février 2000 pour deux raisons : lapremière est la disponibilité des données pluviométriques. Ces données s’avèrent indispensablesà la modélisation de tout événement sur le bief étudié. En effet, le bassin versantintermédiaire est d’une superficie de plus de 100 km 2 et apporte une contributionnon négligeable aux débits enregistrés à l’aval du domaine. Ces apports intermédiairesdoivent ainsi être calculés à l’aide d’un modèle hydrologique à partir de données pluviométriquessur le bassin versant. La deuxième raison est l’intensité de l’événement. Lacrue de référence devait en effet être à la fois assez forte pour être représentative des événementssur le bassin, mais aussi – pour nos travaux seulement – ne pas conduire à desdébordements dans la plaine d’inondation. Nous reviendrons sur cet aspect particulierdans la présentation du modèle numérique que nous avons utilisé.Cette crue particulière a conduit à un débit de pointe de 57,30 m 3 /s à Lézat et67,50 m 3 /s à Labarthe, correspondant à une période de retour comprise entre 2 et 5ans. Nous sommes bien loin de l’événement de juin 2000 dont le débit de pointe,enregistré à 144 m 3 /s à Labarthe, approche une période de retour de 50 ans. L’utilisationde la crue de février 2000 plutôt que celle de juin serait évidemment une limitedans le cadre d’une utilisation opérationnelle de notre modèle calé, mais elle ne nuitaucunement à notre propos axé sur l’aspect méthodologique de ce type de calage.6.1.3 Modèle numériqueAprès une forte crue en 1992, une étude de définition d’aménagements visant à réduireles inondations dans la vallée de la Lèze a été confiée au bureau d’études SOGREAH(1996, 1997, 1998). À cette occasion a été réalisé – à l’aide du code de calcul CARIMA(Belleudy et al., 1986) – un modèle numérique de la partie de la vallée étudiée dans nostravaux. Plus récemment, un modèle du bief étudié ici et basé sur le code MAGE a étéconstruit à l’IMFT (Béon et al., 2004) dans le contexte de la prévision des crues sur lebassin de la Garonne.2. Banque nationale de données pour l’hydrométrie et l’hydrologie (hydro.rnde.tm.fr).152
CHAPITRE 6 CALAGE D’UN MODÈLE DE LA LÈZELèze(a) Localisation géographique.(b) Carte du bassin versant de la Lèze.FIG. 6.1 – Description du bief étudié de la Lèze. Sur la carte du bassin versant, le réseauhydrographique est représenté en trait plein fin et les bassins versants de la Lèze à Lézat-sur-Lèze et Labarthe-sur-Lèze sont indiqués par des traits forts pointillés. Le bief étudié, situéentre les deux stations hydrométriques, est quant à lui représenté en trait plein fort.Nom Lèze à Lézat-sur-Lèze Lèze à Labarthe-sur-LèzeCode HYDRO O1844020 O1874010Superficie du bassin versant 237 km 2 351 km 2Altitude du zéro de l’échelle 199,00 mNGF 159,00 mNGFCoordonnées Lambert II X = 520019 m X = 524629 mY = 1809214 m Y = 1828102 mQualité des mesures bonne bonneTAB. 6.1 – Descriptif des stations hydrométriques de la Lèze.153
Page 1:
N o d’ordre : 2209THÈSEprésent
Page 10 and 11:
TABLE DES MATIÈRES5.4 Développeme
Page 12 and 13:
TABLE DES MATIÈRESE Résistance à
Page 15 and 16:
Résumé étenduLes modèles numér
Page 17 and 18:
Extended abstractNumerical models a
Page 19 and 20:
IntroductionA SIMULATION NUMÉRIQUE
Page 21 and 22:
INTRODUCTIONHydraulique et modélis
Page 23:
INTRODUCTIONTroisième partie : App
Page 27 and 28:
Chapitre 1Définitions✭ Numerical
Page 29 and 30:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSdifférents
Page 31 and 32:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSde celui dé
Page 33 and 34:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSOn peut note
Page 35 and 36:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSÉvaluation
Page 37 and 38:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSau mieux le
Page 39 and 40:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONS- un répert
Page 41 and 42:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSplus haut ai
Page 43 and 44:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONS:SystèmeÉt
Page 45 and 46:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSYen (1995) r
Page 47 and 48:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSThe question
Page 49 and 50:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSWe believe t
Page 51 and 52:
Chapitre 2Éléments d’un modèle
Page 53 and 54:
CHAPITRE 2 ÉLÉMENTS D’UN MODÈL
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73:
Page 76 and 77:
3.1 ESTIMATION D’UNE VALEUR A PRI
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
3.2 MÉTHODES D’AJUSTEMENT DES PA
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
3.4 CONCLUSIONS3.3.2 Dérivation au
Page 105 and 106:
Chapitre 4Modélisation des connais
Page 107 and 108:
CHAPITRE 4 MODÉLISATION DES CONNAI
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126: CHAPITRE 4 MODÉLISATION DES CONNAI
Page 143: CHAPITRE 4 MODÉLISATION DES CONNAI
Page 146 and 147: 5.1 INTÉGRATION SYMBOLIQUE/NUMÉRI
Page 148 and 149: 5.1 INTÉGRATION SYMBOLIQUE/NUMÉRI
Page 150 and 151: 5.2 NOTIONS DE PILOTAGE DE PROGRAMM
Page 152 and 153: 5.2 NOTIONS DE PILOTAGE DE PROGRAMM
Page 154 and 155: 5.3 CARMA-1, UN PROTOTYPE EN PILOTA
Page 166 and 167: 5.4 DÉVELOPPEMENT D’OUTILS D’I
Page 173: Troisième partieApplications du pr
Page 178 and 179: 6.1 PRÉSENTATION DU CAS D’ÉTUDE
Page 180 and 181: 6.1 PRÉSENTATION DU CAS D’ÉTUDE
Page 182 and 183: 6.2 CONSTRUCTION DE LA BASE DE FAIT
Page 184 and 185: 6.3 DÉROULEMENT DE LA SESSION DE C
Page 186 and 187: 6.3 DÉROULEMENT DE LA SESSION DE C
Page 188 and 189: 6.4 RETOURS D’EXPÉRIENCEQ (m 3 /
Page 190 and 191: 6.5 PROPOSITION POUR UNE AUTOMATISA
Page 192 and 193: 6.5 PROPOSITION POUR UNE AUTOMATISA
Page 195 and 196: Chapitre 7Calage d’un modèle de
Page 197 and 198: CHAPITRE 7 CALAGE D’UN MODÈLE DE
Page 213 and 214: Conclusion généraleOUS avons abor
Page 215 and 216: CONCLUSION GÉNÉRALEdisposition. C
Page 217 and 218: CONCLUSION GÉNÉRALELa figure 7.10
Page 219 and 220: CONCLUSION GÉNÉRALE- les données
Page 221 and 222: Table des figures1 Positionnement d
Page 223: TABLE DES FIGURES5.20 Structure de
Page 226 and 227:
LISTE DES TABLEAUX6.1 Descriptif de
Page 228 and 229:
BIBLIOGRAPHIEAQUALIS (1998), Étude
Page 230 and 231:
BIBLIOGRAPHIEBERMUDEZ, L. et PIASEC
Page 232 and 233:
BIBLIOGRAPHIECEMAGREF (1983), Progr
Page 234 and 235:
BIBLIOGRAPHIEDAS, A. (2004b), Param
Page 236 and 237:
BIBLIOGRAPHIEFASKEN, G. B. (1963),
Page 238 and 239:
BIBLIOGRAPHIEHAGER, W. H. (2001), G
Page 240 and 241:
BIBLIOGRAPHIEKLEMEš, V. (1997), Gu
Page 242 and 243:
BIBLIOGRAPHIEMOISAN, S. (2003), Pro
Page 244 and 245:
BIBLIOGRAPHIEPARKIN, G., O’DONNEL
Page 246 and 247:
BIBLIOGRAPHIEREFSGAARD, J. C. et ST
Page 248 and 249:
BIBLIOGRAPHIEand Integrated Ressour
Page 250 and 251:
BIBLIOGRAPHIETURING, A. (1950), Com
Page 252 and 253:
BIBLIOGRAPHIEYEH, K.-C. et TUNG, Y.
Page 255 and 256:
Annexe AAbréviations et notationsA
Page 257 and 258:
Annexe BFormalisme graphique UMLCet
Page 259:
ANNEXE B FORMALISME GRAPHIQUE UMLdi
Page 262 and 263:
C.2 MESURE DES VARIABLES HYDRAULIQU
Page 265 and 266:
Annexe DTables de valeursCette anne
Page 267 and 268:
ANNEXE D TABLES DE VALEURSQuantité
Page 269 and 270:
ANNEXE D TABLES DE VALEURSQuantité
Page 271 and 272:
ANNEXE D TABLES DE VALEURSDescripti
Page 273 and 274:
ANNEXE D TABLES DE VALEURSDescripti
Page 275:
ANNEXE D TABLES DE VALEURSCultureMa
Page 278 and 279:
E.1 LES PREMIÈRES FORMULES EMPIRIQ
Page 280 and 281:
E.2 DE COEFFICIENTS ✭ UNIVERSELS
Page 282 and 283:
E.2 DE COEFFICIENTS ✭ UNIVERSELS
Page 284 and 285:
E.3 VERS UNE FORMULE STANDARD D’I
Page 286 and 287:
E.4 APPLICABILITÉ HORS DU RÉGIME
Page 288 and 289:
E.5 LIEN AVEC LA MÉCANIQUE DES FLU
Page 291 and 292:
Annexe FDescription des fichiers ut
Page 293 and 294:
Annexe GDescription des programmes
Page 295:
ANNEXE G DESCRIPTION DES PROGRAMMES
Page 298 and 299:
H.1 CALAGE DU MODÈLE DE LA LÈZEQu
Page 300 and 301:
H.2 CALAGE DU MODÈLE DE L’HOGNEA
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306:
Page 310:
RésuméLe calage d’un modèle nu
show all

Assistance au calage de modÃ¨les numÃ©riques en hydraulique ... - TEL

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?