Assistance au calage de modèles numériques en hydraulique ... - TEL

7.4 RETOURS D’EXPÉRIENCELes valeurs des coefficients de résistance sont ensuite modifiées en conséquence parcet opérateur, et une simulation est relancée, avant d’afficher à nouveau la ligne d’eauenveloppe et les niveaux d’eau maximums mesurés. Lorsque l’utilisateur estime quecette ligne d’eau passe au milieu des points mesurés sur le tronçon courant, le systèmedemande ensuite à l’utilisateur une comparaison similaire sur le tronçon situé immédiatementen amont. Une procédure identique d’ajustement des coefficients de résistancede ce nouveau tronçon est alors réalisée. Nous reviendrons sur ce point dans la section7.4.4.L’ensemble de ces suites de comparaison–ajustement est réalisée jusqu’à ce que tousles tronçons aient été étudiés.7.3.5 Qualification du modèle caléLa ligne d’eau enveloppe est une dernière fois affichée pour que l’utilisateur fournisseau système un qualificatif concernant sa représentation des niveaux d’eau maximums.Nousavons ici estimé que cette reproduction est bonne. Le système va alorssélectionner successivement chacune des autres données de référence disponibles et lesafficher conjointement aux prédictions correspondantes du modèle calé. Pour chacuned’entre elles, la qualité de la reproduction par le modèle calé est demandée à l’utilisateur.Nous avons estimé que ces reproductions étaient assez bonne ou passable.L’ensemble de ces qualificatifs est enfin compilé par le système pour fournir l’appréciationglobale sur le modèle calé.7.4 Retours d’expérienceDans cette section, nous allons revenir sur quelques points du déroulement de cecalage pour tenter d’en tirer des enseignements sur la mise en œuvre opérationnelle denotre prototype. Mais avant cela, nous allons vérifier l’hypothèse nous ayant servi pourla construction de la condition limite amont, c’est-à-dire l’invariance de l’hydrogrammecalculé à Thivencelle avec les coefficients de résistance. Nous regardons ensuite de plusprès les résultats de ce calage en terme de reproduction de la crue simulée.7.4.1 Vérification de l’hypothèse d’invariance de l’hydrogrammeL’hypothèse effectuée pour construire la condition limite amont peut être vérifiéea posteriori en comparant les hydrogrammes calculés avec les plus petites et les plusgrandes valeurs du coefficient n de Manning données par les intervalles de variation.Cette comparaison permet de constater que les débits de pointe de l’hydrogrammevarient de 0,08 m 3 /s et que le décalage de ces deux hydrogrammes est de seulement 15minutes. L’hypothèse effectuée peut donc être considérée comme vérifiée.7.4.2 Comparaison des crues simulée et mesuréeLa figure 7.8 montre une comparaison des résultats numériques du modèle caléavec l’ensemble des données événementielles disponibles, suivant la représentation graphiquetridimensionnelle évoquée dans le chapitre 2 (p. 46).Sur la figure 7.8(a), on peut voir que l’hydrogramme enregistré à la station deThivencelle est bien reproduit, ce qui est naturel au vu de l’approche utilisée pour laconstruction de la condition limite amont et de la vérification des hypothèses afférentes182