Assistance au calage de modèles numériques en hydraulique ... - TEL

CHAPITRE 1 DÉFINITIONSplus haut ainsi que les activités correspondant à leur(s) rôle(s) dans le processus. Onretrouve aussi sur ce diagramme les objets définis dans le référentiel (modèle conceptuel,code de calcul, modèle numérique et prédictions du modèle), mais aussi ceux évoquésdans la section 1.2.2 : domaine d’application et niveau de correspondance. On peut noteraussi la possibilité d’utiliser des objets pré-existants – modèle conceptuel, code de calculet même modèle numérique – pour produire des prédictions.Nous avons pris comme parti de ne pas représenter ici les procédures d’évaluationde la modélisation. Ces procédures seront intégrées, comme on le verra dans la suite,aux différentes étapes de la modélisation qui sont représentées sur la figure 1.6.Processus de construction de modèleNous allons nous intéresser dans la suite essentiellement à l’activité de constructionde modèle. La figure 1.7 détaille ce processus en intégrant trois sous-tâches : le recueildes données, la préparation du modèle et le calage du modèle.La tâche de recueil des données vise à extraire du système physique étudié des donnéesquantitatives – mais aussi qualitatives – permettant de caractériser le système luimêmeet les événements qui l’ont affecté. En hydraulique fluviale, le relevé de sectionsen travers permet de caractériser la topographie de la rivière, et l’enregistrement d’unhydrogramme permet de représenter un événement de crue. Cette tâche doit bien évidemmentêtre réalisée en adéquation avec le domaine d’application visé.La tâche de préparation du modèle s’attache à construire – toujours en respectant ledomaine d’application visé – un modèle numérique basé sur un code de calcul et intégrantles données caractérisant le système étudié. En hydraulique fluviale, les donnéestopographiques doivent par exemple être adaptées aux formats requis par le code decalcul. Cette phase de formatage des données peut être extrêmement longue et fastidieuse.Le modèle numérique obtenu est ensuite soumis à la tâche de calage du modèle quis’effectue à l’aide des données événementielles recueillies et en accord avec le niveau decorrespondance attendu.1.4 Le modèle numérique comme objet d’échange et outil àévaluerCette section présente quelques réflexions sur le modèle numérique comme objetd’échange entre les différents acteurs impliqués dans son cycle de vie. De nombreusesquestions ont ainsi été posées sur la nature de cet objet complexe – objet de rechercheou simple outil de travail – et sur son passage du ✭ créateur ✮ du modèle à un ✭ simple ✮utilisateur 19 . Cette section aborde ensuite des questions d’ordre plutôt philosophiquesur l’approche à adopter vis-à-vis de l’évaluation de la crédibilité d’un modèle. De multiplesauteurs se sont interrogés sur la validité de ces procédures d’évaluation de la crédibilitédes processus de modélisation numérique, et notamment sur la pertinence ducalage et sur le bien-fondé de la validation. Ces deux problématiques vont être abordéesici afin d’apporter quelques éléments de réponse.19. La dimension sociétale de la modélisation numérique est notamment très présente dans l’ouvragefondateur de l’hydroinformatique (Abbott, 1991).17