Assistance au calage de modÃ¨les numÃ©riques en hydraulique ... - TEL

More documents

Recommendations

Info

TABLE DES FIGURES4.8 Processus de calage d’un modèle numérique. . . . . . . . . . . . . . . . 994.9 Étape d’affectation des données. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1004.10 Étape de définition des paramètres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1024.11 Étape d’initialisation des paramètres . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1044.12 Étape de réalisation d’une simulation. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1044.13 Étape de comparaison des prédictions. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1064.14 Étape d’ajustement des paramètres. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1074.15 Étape de qualification du modèle. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1094.16 Représentation de la tâche de calage au sein du projet HARMONIQUA. . 1114.17 Représentation de la tâche de calage au sein du projet CLACIC . . . . . 1124.18 Extrait de notre modélisation des fichiers utilisés par le code MAGE. . . 1144.19 Modélisation simplifiée de l’étape de réalisation d’une simulation, spécialiséepour le code MAGE dans la version 6. . . . . . . . . . . . . . . . 1154.20 Modélisation simplifiée de la sous-tache de comparaison entre référenceet prédiction, spécialisée pour le code MAGE. . . . . . . . . . . . 1164.21 Macroscope MKSM adapté aux codes de calcul, d’après Picard et al.(1999a). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1185.1 Mécanisme de résolution de problème pour la tâche de pilotage deprogrammes. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1265.2 Exemple de déclaration d’un argument. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1285.3 Arborescence des opérateurs de simulation pour le code MAGE. . . . . 1285.4 Exemple d’opérateur primitif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1295.5 Exemple d’opérateur composite. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1295.6 Exemple de déclaration d’un objectif. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1315.7 Principe de l’implémentation technique du prototype de système d’assistanceau calage. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1325.8 Exemple de traduction d’un diagramme de classes UML en types d’argumentsYAKL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1345.9 Exemple de traduction d’un diagramme d’activités UML en opérateursYAKL. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1345.10 Structure de la base de connaissances en pilotage de programmes pourCARMA-1. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1365.11 Structure de la base de faits en pilotage de programmes pour CARMA-1.1365.12 Identification visuelle d’un décalage temporel. . . . . . . . . . . . . . . 1395.13 Identification visuelle d’un écart en ordonnées entre les points mesuréset la courbe prédite correspondante. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1405.14 Procédure d’utilisation du système sur de nouveaux modèles. . . . . . . 1415.15 Déclaration dans le langage OVAL du modèle numérique dans le domainede l’hydraulique fluviale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1455.16 Déclaration dans le langage OVAL de l’objectif du calage dans le domainede l’hydraulique fluviale. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1455.17 Déclaration dans le langage OVAL d’un type d’événement – une crue –dans le domaine de l’hydraulique fluviale. . . . . . . . . . . . . . . . . 1455.18 Déclaration dans le langage OVAL d’un opérateur local de résolutiond’une sous-tâche spécifique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1465.19 Structure de la base de connaissances en pilotage de programmes pourCARMA-2. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 146198
TABLE DES FIGURES5.20 Structure de la base de faits pour CARMA-2. . . . . . . . . . . . . . . . 1466.1 Situation du bief étudié de la Lèze. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1536.2 Lèze – Photographies du barrage de Beaumont-sur-Lèze. . . . . . . . . 1546.3 Lèze – Photographies d’un tronçon non influencé à l’aval du pont dela RD 43. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1556.4 Lèze – Photographies du tronçon influencé par le barrage du Moulindes Bures, à l’aval du pont de la RD 622. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1566.5 Extrait de la base de faits pour le calage de la Lèze – Modèle numérique. 1586.6 Extrait de la base de faits pour le calage de la Lèze – Données événementielles.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1596.7 Extrait de la base de faits pour le calage de la Lèze – Contexte et requête.1596.8 Représentation de la crue de la Lèze de février 2000. . . . . . . . . . . 1647.1 Localisation géographique du site étudié. . . . . . . . . . . . . . . . . . 1737.2 Carte du bassin versant de l’Hogneau. . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1737.3 Hogneau – Photographies des différents tronçons du bief étudié, del’amont vers l’aval (1/2). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1747.4 Hogneau – Photographies des différents tronçons du bief étudié, del’amont vers l’aval (2/2). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1757.5 Extrait de la base de faits pour le calage de l’Hogneau – Faits relatifsau modèle numérique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1777.6 Extrait de la base de faits pour le calage de l’Hogneau – Données événementielles.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1787.7 Extrait de la base de faits pour le calage de l’Hogneau – Contexte etrequête. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1797.8 Représentation de la crue de l’Hogneau de février 2002. . . . . . . . . 1837.9 Résultats des expériences en terme de jeux de paramètres optimums. . 1877.10 Évolution de la valeur des systèmes de chacune des générations de modélisationen hydroinformatique. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 193B.1 Exemple de diagramme de classes UML. . . . . . . . . . . . . . . . . . 233B.2 Exemple de diagramme d’activités UML. . . . . . . . . . . . . . . . . . 234B.3 Exemple de diagramme de cas d’utilisation UML. . . . . . . . . . . . . 235E.1 Variation du coefficient n de Manning en fonction du rayon hydraulique.265F.1 Représentation des fichiers utilisés par le code MAGE – diagramme declasses UML. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 268G.1 Modélisation de l’exécution du programme TALWEG. . . . . . . . . . . 269G.2 Modélisation de l’exécution du programme MAGE5. . . . . . . . . . . . 270G.3 Modélisation de l’exécution du programme MAGE_EXTRAIRE. . . . . . 271G.4 Modélisation de l’exécution du programme RESVIEW. . . . . . . . . . . 271199
Page 1:
N o d’ordre : 2209THÈSEprésent
Page 10 and 11:
TABLE DES MATIÈRES5.4 Développeme
Page 12 and 13:
TABLE DES MATIÈRESE Résistance à
Page 15 and 16:
Résumé étenduLes modèles numér
Page 17 and 18:
Extended abstractNumerical models a
Page 19 and 20:
IntroductionA SIMULATION NUMÉRIQUE
Page 21 and 22:
INTRODUCTIONHydraulique et modélis
Page 23:
INTRODUCTIONTroisième partie : App
Page 27 and 28:
Chapitre 1Définitions✭ Numerical
Page 29 and 30:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSdifférents
Page 31 and 32:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSde celui dé
Page 33 and 34:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSOn peut note
Page 35 and 36:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSÉvaluation
Page 37 and 38:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSau mieux le
Page 39 and 40:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONS- un répert
Page 41 and 42:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSplus haut ai
Page 43 and 44:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONS:SystèmeÉt
Page 45 and 46:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSYen (1995) r
Page 47 and 48:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSThe question
Page 49 and 50:
CHAPITRE 1 DÉFINITIONSWe believe t
Page 51 and 52:
Chapitre 2Éléments d’un modèle
Page 53 and 54:
CHAPITRE 2 ÉLÉMENTS D’UN MODÈL
Page 55 and 56:
Page 57 and 58:
Page 59 and 60:
Page 61 and 62:
Page 63 and 64:
Page 65 and 66:
Page 67 and 68:
Page 69 and 70:
Page 71 and 72:
Page 73:
Page 76 and 77:
3.1 ESTIMATION D’UNE VALEUR A PRI
Page 78 and 79:
Page 80 and 81:
Page 82 and 83:
Page 84 and 85:
Page 86 and 87:
Page 88 and 89:
Page 90 and 91:
Page 92 and 93:
3.2 MÉTHODES D’AJUSTEMENT DES PA
Page 94 and 95:
Page 96 and 97:
Page 98 and 99:
Page 100 and 101:
Page 102 and 103:
3.4 CONCLUSIONS3.3.2 Dérivation au
Page 105 and 106:
Chapitre 4Modélisation des connais
Page 107 and 108:
CHAPITRE 4 MODÉLISATION DES CONNAI
Page 109 and 110:
Page 111 and 112:
Page 113 and 114:
Page 115 and 116:
Page 117 and 118:
Page 119 and 120:
Page 121 and 122:
Page 123 and 124:
Page 125 and 126:
Page 127 and 128:
Page 129 and 130:
Page 131 and 132:
Page 133 and 134:
Page 135 and 136:
Page 137 and 138:
Page 139 and 140:
Page 141 and 142:
Page 143:
Page 146 and 147:
5.1 INTÉGRATION SYMBOLIQUE/NUMÉRI
Page 148 and 149:
5.1 INTÉGRATION SYMBOLIQUE/NUMÉRI
Page 150 and 151:
5.2 NOTIONS DE PILOTAGE DE PROGRAMM
Page 152 and 153:
5.2 NOTIONS DE PILOTAGE DE PROGRAMM
Page 154 and 155:
5.3 CARMA-1, UN PROTOTYPE EN PILOTA
Page 156 and 157:
Page 158 and 159:
Page 160 and 161:
Page 162 and 163:
Page 164 and 165:
Page 166 and 167:
5.4 DÉVELOPPEMENT D’OUTILS D’I
Page 168 and 169:
Page 170 and 171:
Page 173: Troisième partieApplications du pr
Page 176 and 177: 6.1 PRÉSENTATION DU CAS D’ÉTUDE
Page 182 and 183: 6.2 CONSTRUCTION DE LA BASE DE FAIT
Page 184 and 185: 6.3 DÉROULEMENT DE LA SESSION DE C
Page 186 and 187: 6.3 DÉROULEMENT DE LA SESSION DE C
Page 188 and 189: 6.4 RETOURS D’EXPÉRIENCEQ (m 3 /
Page 190 and 191: 6.5 PROPOSITION POUR UNE AUTOMATISA
Page 192 and 193: 6.5 PROPOSITION POUR UNE AUTOMATISA
Page 195 and 196: Chapitre 7Calage d’un modèle de
Page 197 and 198: CHAPITRE 7 CALAGE D’UN MODÈLE DE
Page 213 and 214: Conclusion généraleOUS avons abor
Page 215 and 216: CONCLUSION GÉNÉRALEdisposition. C
Page 217 and 218: CONCLUSION GÉNÉRALELa figure 7.10
Page 219 and 220: CONCLUSION GÉNÉRALE- les données
Page 221: Table des figures1 Positionnement d
Page 226 and 227: LISTE DES TABLEAUX6.1 Descriptif de
Page 228 and 229: BIBLIOGRAPHIEAQUALIS (1998), Étude
Page 230 and 231: BIBLIOGRAPHIEBERMUDEZ, L. et PIASEC
Page 232 and 233: BIBLIOGRAPHIECEMAGREF (1983), Progr
Page 234 and 235: BIBLIOGRAPHIEDAS, A. (2004b), Param
Page 236 and 237: BIBLIOGRAPHIEFASKEN, G. B. (1963),
Page 238 and 239: BIBLIOGRAPHIEHAGER, W. H. (2001), G
Page 240 and 241: BIBLIOGRAPHIEKLEMEš, V. (1997), Gu
Page 242 and 243: BIBLIOGRAPHIEMOISAN, S. (2003), Pro
Page 244 and 245: BIBLIOGRAPHIEPARKIN, G., O’DONNEL
Page 246 and 247: BIBLIOGRAPHIEREFSGAARD, J. C. et ST
Page 248 and 249: BIBLIOGRAPHIEand Integrated Ressour
Page 250 and 251: BIBLIOGRAPHIETURING, A. (1950), Com
Page 252 and 253: BIBLIOGRAPHIEYEH, K.-C. et TUNG, Y.
Page 255 and 256: Annexe AAbréviations et notationsA
Page 257 and 258: Annexe BFormalisme graphique UMLCet
Page 259: ANNEXE B FORMALISME GRAPHIQUE UMLdi
Page 262 and 263: C.2 MESURE DES VARIABLES HYDRAULIQU
Page 265 and 266: Annexe DTables de valeursCette anne
Page 267 and 268: ANNEXE D TABLES DE VALEURSQuantité
Page 269 and 270: ANNEXE D TABLES DE VALEURSQuantité
Page 271 and 272: ANNEXE D TABLES DE VALEURSDescripti
Page 273 and 274:
ANNEXE D TABLES DE VALEURSDescripti
Page 275:
ANNEXE D TABLES DE VALEURSCultureMa
Page 278 and 279:
E.1 LES PREMIÈRES FORMULES EMPIRIQ
Page 280 and 281:
E.2 DE COEFFICIENTS ✭ UNIVERSELS
Page 282 and 283:
E.2 DE COEFFICIENTS ✭ UNIVERSELS
Page 284 and 285:
E.3 VERS UNE FORMULE STANDARD D’I
Page 286 and 287:
E.4 APPLICABILITÉ HORS DU RÉGIME
Page 288 and 289:
E.5 LIEN AVEC LA MÉCANIQUE DES FLU
Page 291 and 292:
Annexe FDescription des fichiers ut
Page 293 and 294:
Annexe GDescription des programmes
Page 295:
ANNEXE G DESCRIPTION DES PROGRAMMES
Page 298 and 299:
H.1 CALAGE DU MODÈLE DE LA LÈZEQu
Page 300 and 301:
H.2 CALAGE DU MODÈLE DE L’HOGNEA
Page 302 and 303:
Page 304 and 305:
Page 306:
Page 310:
RésuméLe calage d’un modèle nu
show all

Assistance au calage de modÃ¨les numÃ©riques en hydraulique ... - TEL

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?