Assistance au calage de modèles numériques en hydraulique ... - TEL

6.1 PRÉSENTATION DU CAS D’ÉTUDEquelques kilomètres avant la confluence de celle-ci avec la Garonne. Le bief étudié,d’une longueur d’environ 27 km, se situe à l’aval du bassin versant, entre les villagesde Lézat-sur-Lèze et Labarthe-sur-Lèze (IGN, 1986, 1991). Ce bief est traversé par denombreux ponts et est surtout entrecoupé de trois ouvrages hydrauliques imposants telque celui représenté sur la figure 6.2. Deux grands types morphologiques de tronçonspeuvent être identifiés suivant qu’ils sont soumis ou non à l’influence hydraulique deces barrages. Un exemple de tronçon non influencé est présenté sur la figure 6.3 et unexemple de tronçon supportant un plan d’eau est présenté sur la figure 6.4.Deux stations hydrométriques sont présentes aux extrémités du bief considéré danscette étude, l’une à proximité du pont de la RD 19 à Lézat-sur-Lèze, et l’autre sur laface amont du pont de la RD 19 à Labarthe-sur-Lèze. Les principales caractéristiquesde ces stations, extraites de la banque HYDRO 2 , sont reprises dans le tableau 6.1. Lesbassins versants correspondants sont représentés sur la figure 6.1(b).6.1.2 La crue de février 2000Le modèle numérique que nous cherchons à caler est destiné à la prévision des crues.Le niveau de correspondance attendu est par conséquent une bonne reproduction deleur dynamique.Nous avons choisi comme référence la crue de février 2000 pour deux raisons : lapremière est la disponibilité des données pluviométriques. Ces données s’avèrent indispensablesà la modélisation de tout événement sur le bief étudié. En effet, le bassin versantintermédiaire est d’une superficie de plus de 100 km 2 et apporte une contributionnon négligeable aux débits enregistrés à l’aval du domaine. Ces apports intermédiairesdoivent ainsi être calculés à l’aide d’un modèle hydrologique à partir de données pluviométriquessur le bassin versant. La deuxième raison est l’intensité de l’événement. Lacrue de référence devait en effet être à la fois assez forte pour être représentative des événementssur le bassin, mais aussi – pour nos travaux seulement – ne pas conduire à desdébordements dans la plaine d’inondation. Nous reviendrons sur cet aspect particulierdans la présentation du modèle numérique que nous avons utilisé.Cette crue particulière a conduit à un débit de pointe de 57,30 m 3 /s à Lézat et67,50 m 3 /s à Labarthe, correspondant à une période de retour comprise entre 2 et 5ans. Nous sommes bien loin de l’événement de juin 2000 dont le débit de pointe,enregistré à 144 m 3 /s à Labarthe, approche une période de retour de 50 ans. L’utilisationde la crue de février 2000 plutôt que celle de juin serait évidemment une limitedans le cadre d’une utilisation opérationnelle de notre modèle calé, mais elle ne nuitaucunement à notre propos axé sur l’aspect méthodologique de ce type de calage.6.1.3 Modèle numériqueAprès une forte crue en 1992, une étude de définition d’aménagements visant à réduireles inondations dans la vallée de la Lèze a été confiée au bureau d’études SOGREAH(1996, 1997, 1998). À cette occasion a été réalisé – à l’aide du code de calcul CARIMA(Belleudy et al., 1986) – un modèle numérique de la partie de la vallée étudiée dans nostravaux. Plus récemment, un modèle du bief étudié ici et basé sur le code MAGE a étéconstruit à l’IMFT (Béon et al., 2004) dans le contexte de la prévision des crues sur lebassin de la Garonne.2. Banque nationale de données pour l’hydrométrie et l’hydrologie (hydro.rnde.tm.fr).152