Assistance au calage de modèles numériques en hydraulique ... - TEL

CHAPITRE 5 IMPLÉMENTATION D’UN SYSTÈME OPÉRATIONNELd’essais de simulation, l’analyse des résultats de simulation, l’utilisation du code desimulation, et enfin le lancement d’essais de simulations.Si les trois premiers points identifiés par Häuslein et Page concernent des procédureshors de notre champ d’étude, les deux suivants s’inscrivent tout à fait dans laproblématique de calage de modèle. La conception d’essais de simulation correspond auchoix des événements à simuler et à la détermination de la manière de les simuler : enhydraulique, les crues utilisées pour réaliser un calage doivent tout d’abord être choisies,puis les données d’entrée idoines – conditions limites et éventuellement conditioninitiale – déterminées. De même, la comparaison des résultats de simulation avec desdonnées de référence fait partie intégrante de l’analyse des résultats de simulation décritpar Häuslein et Page. Le système d’assistance au calage devra ainsi fournir une aide surces deux sous-tâches du calage de modèle.Les deux derniers points concernent quant à eux uniquement le code de simulation,mais l’on a vu dans les conclusions du chapitre précédent que l’utilisation du code desimulation et le lancement d’une simulation font partie intégrante du processus de calage.Ces deux points vont de fait eux aussi être abordés dans le cadre du système développépour l’assistance à l’utilisation du code de calcul MAGE.Plusieurs environnements à base de connaissances pour la modélisation numériqueont été développés dans la dernière décennie (Zeigler et al., 1991; Rozenblit et Jankowski,1991; van Zuylen, 1993; Williams et al., 1996). La section suivante s’intéresseaux travaux portant plus spécifiquement sur la validation opérationnelle.Assistance à la validation opérationnelleSargent (1986) a exploré les différents apports possibles de l’intelligence artificielleen terme d’aide à la mise en œuvre des différentes procédures d’évaluation du référentielde Schlesinger et al. (1979) – décrit à la page 5 du chapitre 1 – et notammentpour la validation opérationnelle. Il recense ainsi pour cette procédure trois objectifsd’assistance éventuels :– identifier les techniques de validation appropriées à la problématique considérée. Dansnos travaux, cette identification a été réalisée dans le chapitre 1 (figure 1.4, p. 10) :la validation opérationnelle inclut les techniques de calage de modèle, de validationde modèle et partiellement de vérification du code. Nos travaux s’intéressentici seulement à la technique de calage de modèle ;– déterminer les procédures et les tests a réaliser dans le cadre de la technique considérée.Nous avons déterminé ces éléments dans le chapitre précédent, suivant un processus✭ manuel ✮ d’ingénierie des connaissances. Nous avons considéré des testset procédures basés sur une connaissance du domaine, ici l’hydraulique fluviale 4 ;– assister l’opérateur dans la réalisation de ces tests et procédures. Ce dernier objectifcorrespond tout à fait à celui des travaux présentés dans la suite de ce chapitre.Nous visons en effet à développer un système permettant d’assister un utilisateurd’un code d’hydraulique à mener à bien la tâche de calage de modèle. Lasection 5.3 présentera un prototype d’un tel système, appelé CARMA-1.4. Une étude de la littérature montre deux autres angles d’attaque de ce sujet : tout d’abord une approchepurement statistique de comparaison entre résultats et données de référence (voir par exempleSchruben, 1980; Deslandres et Pierreval, 1991), mais aussi quelques travaux basés sur une caractérisationdu comportement du modèle (voir Findler et Mazur, 1989; Birta et Nur Özmizrak, 1996)123