Assistance au calage de modèles numériques en hydraulique ... - TEL

7.4 RETOURS D’EXPÉRIENCEréalisée ci-dessus. En revanche, on peut noter que le débit jaugé durant la période dedécrue est inférieur au débit calculé correspondant. Une explication peut être trouvéedans l’incertitude sur l’heure exacte de ce jaugeage : la mesure de ce débit n’a certainementpas été instantanée, et l’heure indiquée correspond peut-être au début des mesuresd’exploration du champ des vitesses. Ce jaugeage ayant été réalisé dans une phase dedécrue pendant laquelle le régime varie fortement, il est possible – nous en sommesréduits à des conjectures – que le débit indiqué soit représentatif de l’écoulement observéune heure plus tard que la date indiquée, ce qui le mettrait plus en accord avec lesrésultats de la simulation.Sur la figure 7.8(b), on peut voir que les niveaux d’eau maximum mesurés durantla journée du 13/02/02 sont reproduits assez correctement, ce qui est le résultat dela procédure de calage. En revanche, la plupart des niveaux d’eau mesurés durant laphase de récession sont nettement surestimés, et notamment sur la partie amont dubief modélisé. Le modèle calé nous fournit ainsi une représentation très discutable deslignes d’eau à faible débit. Il faut noter que cet aspect ne nuit pas forcément à la qualitédu modèle dans le cadre du domaine d’application visé. En revanche, il interdit l’utilisationde ce modèle pour d’autres applications. Les raisons de ces écarts doivent êtrecherchées dans des erreurs sur les données topographiques dont nous disposions, qui serépercutent de manière plus nette sur de faibles tirants d’eau.7.4.3 Définition des coefficients de résistanceComme rappelé dans le chapitre précédent (section 6.4.2), l’étape de définitiondes paramètres est cruciale, en particulier dans un processus de calage s’appuyant surdes données internes. Il importe donc d’être particulièrement vigilant dans l’approcheemployée pour définir les tronçons homogènes, qui ne doit en aucun cas s’appuyer surl’existence ou non de données de référence. Cette approche, contraire au ✭ code debonnes pratiques ✮ pour le calage, a cependant été suivie par Ghavasieh (2003, p. 126)dans sa modélisation de l’Hogneau :Par ailleurs, les mesures des niveaux d’eau sont disponibles en sept sections. Nousavons donc divisé le tronçon en six segments, de manière à pouvoir ajuster aumieux les lignes d’eau calculées à la situation de référence.La localisation des données de référence va pourtant influencer le processus de calage,non pas lors de la définition des paramètres, mais lors de l’ajustement de leurs valeurs,comme nous allons le voir dans la section suivante.7.4.4 Ajustement itératif des paramètres de l’aval vers l’amontLorsque l’écart sur une donnée de référence interne comme une ligne d’eau estconsidéré comme non global, le système doit considérer des écarts locaux. Nous avonsimplémenté dans le système tout d’abord une comparaison locale par tronçons homogènesde l’aval du domaine vers l’amont. Le choix de ce type de comparaison provientdu régime d’écoulement considéré – régime fluvial – dans lequel les informations surles niveaux transitent de l’aval vers l’amont. L’ajustement des paramètres s’effectue doncaussi de manière locale sur le tronçon considéré, jusqu’à une concordance avec les mesuresprises sur ce tronçon.Prenons à présent l’exemple d’un tronçon défini comme homogène et sur lequelaucune mesure n’a été effectuée. Aucun argument ne peut ainsi être avancé au niveau184